Ухвала суду № 63673592, 23.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Справа № 918/883/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Рівненської області від 29.11.2016 р.

у справі № 918/883/16

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до приватного підприємства "ВКЗ-Дебют"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 279586,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 29.11.2016 р. у справі № 918/883/16 частково задоволено позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до приватного підприємства "ВКЗ-Дебют" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 279586, 43 грн. Вирішено стягнути з приватного підприємства "ВКЗ-Дебют" на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 151074,57 грн. простроченої заборгованості за відсотками за період з 01.05.2012 р. по 07.07.2016 р. Вирішено відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з приватного підприємства "ВКЗ-Дебют" 112115,28 грн. простроченої заборгованості за відсотками з 01.03.2009 р. по 30.04.2012 р. Залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з приватного підприємства "ВКЗ-Дебют" 16396,58 грн. пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 29.11.2016 р. у справі № 918/883/16 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Одночасно скаржник подав заяву про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якій просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 29.11.2016 р., оголошено вступну і резолютивну частину рішення у справі № 918/883/16. Повний текст оскаржуваного рішення складений та підписаний 01.12.2016 р.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, строк на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення закінчився 11.12.2016 р. (вихідний день), тому останнім днем строку для подання апеляційної скарги є перший робочий день, а саме 12.12.2016 р.

Скаржник надіслав апеляційну скаргу до місцевого господарського суду 13.12.2016 р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Господарського суду Рівненської області на апеляційній скарзі – тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 06.12.2016 р., а також пояснив, що питання щодо оплати витрат по поданню позовів, апеляційних та касаційних скарг приймається колегіальним органом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", і такі обставини обумовили затримку із оформленням апеляційної скарги.

Суд враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.11.2016 р. у справі № 918/883/16.

Суддя Маціщук А.В.