Ухвала суду № 63673518, 23.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2016 р. Справа № 922/2818/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області, Харківська область, м. Богодухів, (вх. №3401 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2016р. у справі №922/2818/16

за позовом: Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків,

до відповідача: Відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області, Харківська область, м. Богодухів,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська область, м. Богодухів,

2)Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, Харківська область, м. Богодухів, с. Сазоно - Баланівка,

3) Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2016р. у справі №922/2818/16 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково.

Ухвалено провести інвентаризацію земельних ділянок (кадастровий номер 6320887500:01:001:0354), на які право власності ОСОБА_1 скасовано, з метою виділення земельної ділянки площею 2,6 га, яка відноситься до земель лісогосподарського призначення ДП Жовтневе лісове господарство; в решті позову відмовлено; стягнуто з Відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області на користь Державного бюджету України 1 378,00грн. судового збору.

Відділ Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2016р. у справі №922/2818/16 в частині задоволення позовних вимог Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" повністю; судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2016р. у справі №922/2818/16.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" лютого 2017 р. о 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Зобовязати представників позивача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.