Постанова № 63673264, 20.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

20.12.2016 справа №908/1848/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:ОСОБА_1суддівОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4за участю представників сторін: від позивача:не зявивсявід відповідача:не зявився розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю „Гірничні машини Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від23.08.2016 року по справі№908/1848/15-г за первісним позовомПублічного акціонерного товариства „ОСОБА_5 банк розвитку, м.Київдо про за зустрічним позовом до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом 1)Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк 2)Публічного акціонерного товариства „Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_5 банк розвитку, м.Київ Публічне акціонерне товариство „Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківкапровизнання припиненими зобовязань за договором поруки №РХ 029031.186380.001 від 22.10.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Мірошниченко М.В.) від 23.08.2016 по справі № 908/1848/15-г виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 17.08.2016 р. у справі № 908/1848/15-г, залучено до участі у справі № 908/1848/15-г Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області, в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом), позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області, подану у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, повернуто без розгляду.

Господарський суд Запорізької області в ухвалі від 23.08.2016 р. по справі №908/1848/15-г мотивує повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області, про визнання припиненими зобовязань за договором поруки №РХ 029031.186380.001 від 22.10.2013 р., тим, що заявником до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не додано належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу інших сторін по справі. Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області про визнання припиненими зобовязань за договором поруки №РХ 029031.186380.001 від 22.10.2013 р. повернута позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.08.2016 по справі №908/1848/15-г та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Апелянт не згоден з оскаржуваною ухвалою та вважає, що вона прийнята з порушенням норм процесуального права.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.12.2016 р. для розгляду апеляційної скарги було сформовано колегію суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.16 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод» прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 20.12.16 р., витребувано оригінал зустрічної позовної заяви з додатками, яку було повернуто оскаржуваною ухвалою.

У судове засідання 20.12.16 р. представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.16 р. явка представників сторін обов`язковою не визначалась, а також беручи до уваги встановлений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України скорочений строк розгляду апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників сторін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.16 р. витребувано оригінал зустрічної позовної заяви з додатками, які повернуті оскаржуваною ухвалою. ТОВ „Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод до дати судового засідання не представили зазначених документів, тому колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду розглядає апеляційну скаргу за наявними в матеріалах справи копіями позову та доданих до нього документів.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права при винесенні оскаржуваного процесуального документа, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З наявних в матеріалах справи копії зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод» про визнання припиненими зобовязань за договором поруки №РХ 029031.186380.001 від 22.10.2013 р. та переліком доданих до неї додатків, вбачається, що апелянтом до позову додано: квитанцію про сплату судового збору; докази направлення копії позовної заяви відповідачу та третій особі; копія договору поруки №РХ 029031.186380.001 від 22.10.2013р.; копія довіреності на представника; копія листа укрпошти.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод» не дотрималось приписів п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00грн.

До матеріалів позовної заяви позивачем надано квитанцію № 9617418 від 18.08.2016р. про сплату 400,00 грн. судового збору, що не може бути прийнято судом у якості доказу сплати судового збору у встановленому розмірі при зверненні до суду першої інстанції з позовом про визнання припиненими зобовязань за договором поруки №РХ 029031.186380.001 від 22.10.2013 р.

Згідно із пункту 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачем до зустрічної позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановлених законодавством розмірі, що є підставою для повернення зазначеного зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

ТОВ «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод» в якості доказу надсилання відповідачу та третій особі-1 копії позовної заяви і доданих до неї документів, надав фіскальні чеки „Укрпошти та описи вкладення у цінний лист від 18.08.2016 р., з яких вбачається, що позовна заява з додатками направлена, відповідачу - ПАТ «ОСОБА_5 Розвитку» на адресу: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25; та третій особі-1 - ПАТ „Дружківський машинобудівний завод на адресу: 84205, м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7. Безпосередньо позивачем у своїй позовній заяві зазначена інша адреса відповідача: 01132, м. Київ, проспект Гагаріна, 9 та інша адреса третьої особи-1: 84205, м. Дружківка, Донецька область, вул. І. Ткаченка, 189.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тобто з наведеного вбачається, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу - ПАТ «ОСОБА_5 Розвитку» та третій особі-1 - ПАТ „Дружківський машинобудівний завод копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу, визначену у позовній заяві.

Судова колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала від 23.08.2016 р. по справі №908/1848/15-г прийнята з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі ТОВ «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», не спростовують висновки суду першої інстанції в оскаржуваному процесуальному документі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника аеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини -Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.08.2016 у справі № 908/1848/15-г залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.08.2016 у справі №908/1848/15-г в частині повернення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області, подану у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

ГоловуючийТ.Д. Геза

СуддіН.М. Дучал

ОСОБА_2