Ухвала суду № 63673262, 22.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.12.2016 р.справа № 908/1384/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києвіна постанову господарського суду Запорізької областівід03.06.16 р.у справі№ 908/1384/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сонера, м.Запоріжжя ВСТАНОВИВ:

20.12.16 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 р. по справі №908/1384/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2016 було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді Ушенко Л.В., Склярук О.І.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи №908/1384/16, оскаржувана постанова була прийнята господарським судом Запорізької області 03.06.16 р.

Державна податкова інспекція у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулась до суду з апеляційною скаргою 08.12.2016 р., тобто через 6 місяців після дати прийняття оскаржуваної ухвали, що підтверджується штемпелем „Укрпошти на конверті, в якому отримано апеляційну скаргу.

Апелянт у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження посилається на те, що йому стало відомо про прийняття постанови від 03.06.2016 р. по справі №908/1384/16 лише 25.07.2016 р., коли було отримано вказану постанову.

Відповідно до вимог ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із змісту статті 53 ГПК України поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити розяснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Жодних причин щодо неможливості звернутися до суду апеляційної інстанції зі скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 03.06.2016р. по справі №908/1384/16, на протязі періоду з 25.07.2016 р. до моменту звернення 08.12.2016 р., апелянтом в апеляційній скарзі не наведено та не надано відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 р. по справі №908/1384/16.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того судова колегія звертає увагу, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2016 р. було ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю „Сонера, провадження у справі припинено, копія ухвали надіслана Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Керуючись ст.86, п.4. ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 р. по справі №908/1384/16.

2. Повернути апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 р. по справі №908/1384/16.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатками на 45 арк., поштовий конверт.

Головуючий:Т.Д. Геза

Судді:О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1 боржнику;

1 ліквідатору;

2 кредиторам;

1 у справу;

1 ДАГС.