Ухвала суду № 63673117, 26.12.2016, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.12.2016
Номер справи
924/1278/16
Номер документу
63673117
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"26" грудня 2016 р.Справа № 924/1278/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом приватного підприємства "Меганом" м. Хмельницький

Представники: не викликались

22.12.2016р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Меганом" з посиланням на норми ст. ст. 7, 9, 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявником зазначено, що у приватного підприємства "Меганом" наявна заборгованість перед бюджетом по сплаті податків на загальну суму 996496,85 грн., що підтверджується постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. по справі №822/4642/14, якою присуджено до стягнення з приватного підприємства "Меганом", код ЄДРПОУ 32402509, на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, в дохід Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1000198 (один мільйон сто дев'яносто вісім) грн. 34 коп. з рахунків у банках, які обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, яка йому належить.

На виконання судового рішення ДПІ у м. Хмельницькому виставлено інкасове доручення №382 від 10.03.2016р. на суму 996496,85 грн., у виконанні якого відмовлено у зв'язку з тим, що рахунок платника в банку не обслуговується. Згідно ідентифікаційних даних платника податків єдиний зареєстрований рахунок ПП "Меганом" у Хмельницькій філії ПАТ "КБ"Приватбанк" закрито 20.03.2007р. При цьому в поданих матеріалах наявний Акт тематичної перевірки від 19.12.2014р., за змістом якого через відсутність у боржника каси та готівки провести вилучення готівки на виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. по справі №822/4642/14 не є можливим.

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство заявником зазначено, що заборгованість в сумі 996496,85 грн. складається з боргу по податку в сумі 989938,00 грн. та авансових внесків з податку на прибуток в сумі 2815,00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення - рішення №0000981501/217 від 05.02.2013р. та податкової декларації №9087468941 від 11.02.2013р. В доданому розрахунку заборгованості основний борг визначено в розмірі 797647,83 грн. та штрафні санкції в розмірі 198849,02 грн.

Як підставу для звернення з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Меганом" заявник визначає неспроможність боржника погасити заборгованість протягом більш як трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Меганом" додано копії: постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. по справі №822/4642/14, інкасового доручення №382 від 10.03.2016р., довідок правореєструючих органів, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.11.2016р., корінця податкового повідомлення - рішення №0000981501/217 від 05.02.2013р., корінця податкової вимоги форми "Ю" від 12.06.2013р., ідентифікаційні дані по ПП "Меганом", акту тематичної перевірки від 19.12.2014р., податкової декларації №9087468941 від 11.02.2013р., довідку про заборгованість, розрахунок.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ПП "Меганом", судом враховується таке:

У відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом враховано, що відносно безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Отже, чинне законодавство передбачає окремий порядок примусового виконання судових рішень про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу. При цьому органи державної виконавчої служби до цієї процедури не залучаються та відповідно відсутні підстави для відкриття виконавчого провадження в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство кредитор стверджує, що безспірні грошові вимоги до ПП "Меганом" складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на відсутність підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство, суд приймає до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про порушення справи про банкрутство ПП "Меганом".

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На виконання наведеної норми Закону, судом вчинено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна у даній справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_1 (вул. Кар'єрна, 80, м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №137 від 06.02.2013р., E-mail: 2599822731@mail.gov.ua) для призначення розпорядником майна у справі №924/1278/16.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за належне примірник ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати на адресу арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для подання ним заяви про згоду стати розпорядником майна в справі №924/1278/16.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Меганом".

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 12:00 год. "10" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал №331.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Кар'єрна, 80, м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №137 від 06.02.2013р., E-mail: 2599822731@mail.gov.ua) протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду Хмельницької області заяву про згоду стати розпорядником майна у справі №924/1278/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергаз Україна" на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

4. Зобовязати боржника - надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якому викласти:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву боржника також мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Явку у підготовче судове засідання уповноважених представників ініціюючого кредитора і боржника визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, державному реєстратору, засновнику.

СуддяЯроцький А.М.

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи,

2 - арб. кер. ОСОБА_1 - м. Київ, вул. Кар'єрна, 80

3 - боржнику - м. Хмельницький, вул. Будівельників, 24.

4- Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Тернопільська,13/2

5 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Театральна, 36;

6 - Головному територіальному управлінню юстиції у Хмельницькій області: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

7 - ДПІ у м. Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12.

8 - засновнику ОСОБА_2- с. Дяківці, Літинський район, Вінницька обл., вул. Підлісна 4.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63673117 ?

Документ № 63673117 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63673117 ?

Дата ухвалення - 26.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63673117 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63673117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63673117, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 63673117, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63673117 відноситься до справи № 924/1278/16

Це рішення відноситься до справи № 924/1278/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63673115
Наступний документ : 63673121