Ухвала суду № 63672858, 12.08.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р. справа № 923/1015/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Херсон

до: ПРИВАТНОЇ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ "ГІЛЕЯ", Херсон

за участю третьої особи-1: ОСОБА_1, м. Херсон

за участю третьої особи-2: ОСОБА_2, м. Херсон

за участю третьої особи-3: ОСОБА_3, м. Херсон

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи -1 - не прибув;

від 3-ї особи -2 - не прибув;

від 3-ї особи -3 - не прибув.

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до приватного виробничо-комерційної фірми "Гілея" (відповідач), ОСОБА_1 (третя особа-1), ОСОБА_2 (третя особа-2), ОСОБА_3 (третя особа-3). Позивач просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 73000, АДРЕСА_1) перед перед ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, адреса: вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150) за Договором кредиту № 051/8/043 від 31.03.2008 року в розмірі 7131751 грн. 70 коп. звернути стягнення на нежилі приміщення загальною площею 196,8 кв.м, розташовані за адресою: вул. Маяковського, буд. 8, м. Херсон, шляхом продажу ПАТ «Укрсоцбанк» вказаного предмету іпотеки з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною сторонами як заставна вартість в 2 725 040 (Два мільйони сімсот двадцять п'ять тисяч сорок) гривень 00 копійок (у спосіб, встановлений ст. 38 Закону України «Про іпотеки»), з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Позивач також просить господарський суд застосувати заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки шляхом передачі його в управління ПАТ "Укрсоцбанк" на період до його реалізації.

Ухвалою суду від 31.07.2014 р. розгляд справи був відкладений на 12.08.2014 р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи. Витребуваних ухвалою суду від 31.07.2014р. документів не надали.

Позивач надіслав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.

Від відповідача до суду повернулась ухвала суду про порушення провадження у справі від 11.07.2014р. з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з неявкою представників сторін та ненаданням ними витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "02" вересня 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 209.

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- докази наявності у відповідача прав власності на предмет іпотеки на момент звернення до суду;

- на огляд суду оригінали кредитного договору та іпотечного договору з додатковими угодами;

- обґрунтувати позовні вимоги з посиланням до чинного законодавства;

- уточнити позовні вимоги щодо застосування заходів забезпечення суми кредитів;

- докази доплати судового збору за другою вимогою або визначити цю вимогу, як захід забезпечення позову та подати її в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України.

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

Третім особам:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити його позивачу, докази надсилання надати суду.

Суддя Л.М. Немченко