Ухвала суду № 63672267, 20.12.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 918/910/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 18 квітня 2014 року № 14-100;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01 лютого 2016 року № 10/430.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення 43 161 894,28 грн., у тому числі: 37 203 133,59 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 3 991 257,86 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, 437 805,00 грн. 3% річних у сумі, 1 529 697,83 грн. інфляційних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 (суддя Гудзенко Я.О.), яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 (колегія суддів у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Г.), позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений природний газ у сумі 2 159 221,85 грн. основної суми боргу, пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 121 767,56 грн., 3% річних у сумі 6 088,38 грн.; у задоволенні решти вимог відмовлено; у частині стягнення основного боргу в сумі 35 043 911,74 грн. провадження у справі припинено; відстрочено виконання рішення на три місяці.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 (колегія суддів у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В.) рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 918/910/15 скасовані в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 121 767,56 грн. та 3% річних у сумі 6 088,38 грн., а також у частині відмови у задоволенні позовних вимог. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №918/910/15 залишено без змін.

За результатами нового розгляду справи № 918/910/15 у частині вимог про стягнення із відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.05.2016 (суддя Войтюк В.Р.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 (колегія суддів у складі: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11А.), у задоволенні позову відмовлено.

26 вересня 2016 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та рішення Господарського суду Рівненської області від 30.05.2016 у справі № 918/910/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також в постанові зазначено, що не зважаючи на приписи ч. 1 ст. 11112 ГПК України, згідно з якою вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, господарські суди під час нового розгляду справи в означеній частині не врахували наведеного та дійшли передчасних висновків про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення із відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення оплати вартості природного газу, поставленого на виконання умов Договору в період із 01.01.2013 до 30.06.2015.

Після надходження матеріалів справи № 918/910/15 до господарського суду Рівненської області, 12.10.2016 року за результатами проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Торчинюку В.Г.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року суддею Торчинюком В.Г. справу № 918/910/15 прийнято до провадження, розгляд якої призначено на 25 жовтня 2016 року.

Однак, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Торчинюка В.Г. по справі № 918/910/15, розгляд справи призначений на 25 жовтня 2016 року не відбувся, що також підтверджується довідкою Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року № 918/910/15.

Сторони, що з'явились у судове засідання 25 жовтня 2016 року повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

25 жовтня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав відзив на позовну заяву від 25 жовтня 2016 року № 01.9-СЛ-3451-1016, в якому останній просить суд в задоволенні позовних вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року розгляд справи № 918/910/15 призначено на 06 грудня 2016 року.

05 грудня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав пояснення від 04 грудня 2016 року № 14/4 - 1786, в яких останній підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

06 грудня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав клопотання від 06 грудня 2016 року № RV 01.9-СЛ-4272-1216 про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року продовжено строк розгляду спору у справі № 918/910/15 на п'ятнадцять днів.

19 грудня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" надійшли доповнення до відзиву від 16 грудня 2016 року № RV 072 - СЛ - 4657-1216.

19 грудня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшли пояснення від 16 грудня 2016 року.

20 грудня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав клопотання про призначення судової експертизи від 20 грудня 2016 року № RV 072 - СЛ - 4691-1216, в якому останній зазначає, що позивачем при розрахунку не взяті до уваги проведені оплати відповідачем, не враховані спільні протокольні рішення про проведення взаєморозрахунків. Зокрема зазначено, що 01 липня 2015 року проведена оплата на суму 12 901 357 грн. 68 коп., коли фактично проведена оплата на суму 13 029 053 грн. 96 коп., та 08 липня 2015 року в сумі 310 690 грн. 62 коп., а оплата фактично проведена в сумі 344 617 грн. 80 коп., що в свою чергу вплинуло на порядок проведення нарахувань.

Окрім того, звертає увагу суду, що позивач пред'являючи позов нараховує пеню, інфляційні втрати та три відсотки річних за несвоєчасне проведення оплати. Однак, при нарахуванні пені та 3% річних позивач не враховує, що дані нарахування можуть проводитись лише з дати виникнення простроченої заборгованості до дня його фактичної оплати. Незважаючи на це, позивач нарахування проводить без врахування проведених оплат та з порушенням початку перебігу строку нарахування.

Таким чином, відповідач вважає, що в діях останнього відсутня вина та не може бути застосовано наслідків передбачених ЦК України, у разі прострочення виконання зобов'язання боржником, що підтверджується відповідними обставинами справи та нормами чинного законодавства України, судовою практикою, яка склалась при розгляді аналогічної категорії спорів.

Відповідно до частини 1, 2 статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Підсумовуючи усе вищевикладене, положення статті 41 ГПК України, "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року враховуючи те, що для розяснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судову експертизу.

До переліку регіональних зон обслуговування Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, віднесені: Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська і Чернівецька області.

За таких обставин виконання експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову експертизу по справі № 918/910/15.

2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, 54).

3. Поставити перед судовим експертом наступне питання:

1) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" розмір заборгованості за поставлений Рівнегазу природній газ за договором від 04 січня 2013 № 13-132 з урахуванням наявних у матеріалах справи спільних протокольних рішень сторін про проведення взаєморозрахунків, здійснених відповідачем часткових проплат суми боргу, а також розмір нарахованих позивачем пені, 3 % річних та інфляційних втрат з урахуванням фактичної кількості днів прострочення оплати по кожному зазначеному позивачем періоду окремо з урахуванням офіційно встановлених індексів інфляції та облікових ставок НБУ у відповідні періоди?

4. Зобовязати сторони, у випадку необхідності, подати через суд для експертного аналізу додаткові матеріали.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Білякова, будинок 4, ідентифікаційний код: 03366701).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України

9. Матеріали справи № 918/910/15 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, 54).

10. Зобовязати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, 54) (експерта) подати висновок господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі згідно з частиною 1 статті 42 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.