ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"26" грудня 2016 р.Справа № 916/3051/16
за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК";
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 14500,00грн.;
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивачів: ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами": Хлєбніков С.Г. за довіреністю (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);
ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК": Кришталевич Е.Г. за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: про стягнення 14500,00грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. було задоволено клопотання позивача Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Частиною п'ятою статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №916/3051/16 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 11, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3051/16 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14500,00грн., призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2016р. на 13.01.2017р. о 11:30. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916).
2. Зобов'язати позивача ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" направити уповноваженого представника до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3. Копію ухвали надіслати позивачу ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", відповідачу та господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
Суддя Л.В. Степанова
Судове рішення № 63672264, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3051/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: