Ухвала суду № 63672188, 21.12.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 грудня 2016 року Справа № 915/612/16

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

Поштова адреса: Управління проблемних кредитів (м. Миколаїв) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: ОСОБА_2,

Адреса для листування: АДРЕСА_1

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьмкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_4, АДРЕСА_2 ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Безабчук Алла Володимирівна (адреса для листування: АДРЕСА_3.

про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_4.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: не з'явився.

Від кредитора 2: Ткаченко О.П., довіреність № 606 від 19.05.2016.

Від кредитора 3: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор Безабчук Алла Володимирівна.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_4.

У судовому засіданні 21.12.2016 ліквідатор просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс і припинити провадження у справі.

Присутні у судовому засіданні 21.12.2016 учасники провадження у справі проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу не заперечували та підтримали клопотання ліквідатора щодо припинення провадження у справі.

Кредитор - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу заперечує, вказуючи у відзиві від 02.12.2016 № 140-7-0-00-2397, що:

- По-перше, ліквідатор не звернулась до Обласного відділу ДВС з метою отримання інформації по всім відкритим виконавчим провадженням по боржнику;

- По-друге, банкрут ухиляється від виконання зобов'язань щодо погашення боргів перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про що свідчить значна сума кредиторських вимог 15325850,25 грн.;

- По-третє, ліквідатор не проаналізувала договір відчуження майна ФОП ОСОБА_4 від 22.04.2015 № 461 на предмет ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань перед кредиторами.

- По-четверте, ліквідатором не встановлено дебіторську заборгованість банкрута.

Ліквідатор проти заявлених кредитором - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вимог заперечує, вказуючи у відзиві, що:

- По-перше, ліквідатором надано до суду копію постанови Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 08.12.2016 ВП № 50393528 про закінчення виконавчого провадження.

- По-друге, доводи кредитора про ухилення боржника від виконання зобов'язань є недоведеними, оскільки невиконання банкрутом самостійно зобов'язань не може свідчити про умисне ухилення від виконання покладених на нього обов'язків.

- По-третє, договір купівлі-продажу нерухомого майна від 22.04.2015 не відповідає критеріям, встановленим ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки був укладений боржником більш ніж за рік до порушення провадження у даній справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_4. Крім того реалізація нерухомого майна Фізичної особи ОСОБА_4, що розташовано за адресою: АДРЕСА_4, проводилась за згодою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а іпотека і заборона на нерухоме майно були припинені нотаріусом згідно наданих банком листів про погашення заборгованості та вилучення запису про заборону і обтяження іпотекою, що відповідає вимогам ст. 9 Закону України «Про іпотеку». Впідтвердження вказаних обставин ліквідатором надано копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 04.12.2014 № 30448577, копія витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 04.12.2014 № 30452367, копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 23.11.2016 № 73722119.

- По-четверте, у банкрута відсутня будь-яка бухгалтерська документація, яка б свідчила про наявність дебіторської заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши докази, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2016 за заявою боржника - Фізичної особи ОСОБА_4 було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_4, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство на 08.06.2016 об 11:30.

У відповідності до постанови суду від 08.06.2015 Фізичну особу ОСОБА_4 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну.

Ліквідатор виконав вимоги, передбачені розділом III "Ліквідаційна процедура" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) та 03.03.2016 року надав до господарського суду звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, до якого додано ліквідаційний баланс станом на 01.03.2016.

Ухвалою суду від 17.11.2016 розгляд звіту та ліквідаційного балансу було призначено на 06.12.2016 о 10:00.

Ухвалою суду від 06.12.2016 розгляд звіту та ліквідаційного балансу було відкладено на 21.12.2016 о 10:00.

Розглянувши наданий ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, дослідивши докази, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2016 за заявою боржника - Фізичної особи ОСОБА_4 було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_4, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство на 08.06.2016 об 11:30.

На виконання вимог ухвали суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 02.06.2016 за № 32151 було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_4.

У відповідності до постанови суду від 08.06.2016 Фізичну особу ОСОБА_4 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну.

На виконання вимог постанови на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.06.2016 за № 32394 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Фізичної особи ОСОБА_4 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни.

Протягом двох місяців після публікації повідомлення до господарського суду з заявами про визнання грошових вимог звернулись кредитори - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з вимогами на суму 15 328 606,26 грн. та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору, ОСОБА_2 з вимогами в загальному розмірі 408150,68 грн. та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Крім того з пропуском встановленого ч. 8 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» двохмісячного строку 12.08.2016 до суду звернулась ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з вимогами в сумі 14 871,52 грн.

Листом за вих. № 01.05.23546/1 від 01.07.2016 Центральний ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області повідомив, що станом на 01.07.2016 у відділі відсутні виконавчі провадження у відношенні банкрута. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження встановлено, що станом на 01.07.2016 у відділу відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження у відношенні ФОП ОСОБА_4.

У відповідності до наданої до суду копії постанови Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 08.12.2016 ВП № 50393528 закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 915/634/15 виданому 19.10.2015 господарським судом Миколаївської області по боржнику Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян не встановлено.

Відповідно до п.8 ст. 91 Закону пред'явлення кредиторами вимог до банкрута не може перевищувати двох місяців.

Строк подачі кредиторських вимог відповідно до п. 8 ст. 91 Закону стік 10.08.2016, більше у встановлений законом строк на адресу банкрута кредиторських вимог не надходило.

Ухвалою суду від 30.08.2016 було затверджено реєстр вимог кредиторів Фізичної особи Фізичної особи ОСОБА_4 на загальну суму 15757140,46 грн., в тому числі:

Витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство:

1) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 2756,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

2) ОСОБА_2 в сумі 2756,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

3) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 2756,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Вимоги третьої черги:

1) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 15325850,26 грн.

2) ОСОБА_2 в сумі 408150,68 грн.

Вимоги четвертої черги:

1) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 14871,52 грн.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором, відповідно до ст. 41 Закону, в цілях пошуку та виявлення можливого майна підприємства банкрута, були зроблені відповідні запити, на які були отримані наступні відповіді.

Регіональний сервісний центр МВС України у Миколаївській області за вих № 31/14-1934 від 23.06.2016 повідомляє, що за ОСОБА_4 зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

Головне Управління Держгеокадастру у Миколаївській області за вих. № 33-14-0.3-7347/2-16 від 24.06.2016 повідомляє, що згідно даних територіальних органів Держгеокадастру у районах та місті Южноукраїнськ Миколаївської області станом на 01.01.2013 земельні ділянки не зареєстровані.

Державна служба інтелектуальної власності України листом за вих. № 1-8/5144 від 24.06.2016 повідомляє, що через мережу Інтернет на безоплатній основі відкрито доступ до відомостей державних реєстрів охоронних документів на об'єкти промислової власності, з якими можна ознайомитись на офіційному веб-порталі ДСІВ.

Ліквідатором було досліджено відомості державних реєстрів охоронних документів на об'єкти промислової власності на офіційному веб-порталі ДСІВ за адресою httр://sirs.gov.ua/uа/гegisters.html ФОП ОСОБА_4 не є власником об'єків інтелектуальної власності.

Капітан Миколаївського Морського Торгівельного порту листом за вих. № КП-26/096-16 від 22.06.2016 повідомляє, що за банкрутом не зареєстровані морські та річкові плавзасоби.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку у відповідності до відповіді за вих. № 09/01/15190 від 11.07.2016 повідомляє, що ФОП ОСОБА_4 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутня.

СБУ України в Миколаївській області листом за вих № 64/20-7316 від 04.07.2016. повідомляє, що ФОП ОСОБА_4 спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, не надавався.

Витяг з загальнодоступної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 серед емітентів в сфері регулювання цінних паперів не знайдено. Режим доступу: httр://smida.gov.ua/db/emitent.

РВ Фонду державного майна України по Миколаївській області за вих. №14-18-01205 від 24.06.2016 повідомляє, що інформація щодо наявності об 'єктів державної власності на балансі ФОП ОСОБА_4 у Регіонального відділення відсутня.

Державна авіаційна служба України листом за вих. № 13.2.19-6903 від 13.07.2016 року повідомляє, що за ФОП ОСОБА_4 повітряні судна не зареєстровані.

Миколаївська Митниця ДФС за вих. № 3152/10/14-70-10-27 від 18.07.2016 року повідомляє, що ФОП ОСОБА_4 митне оформлення не здійснювалось.

ПАТ Національний Депозитарій України листом за вих. № 1692/09 від 07.07.2016 повідомляє, що Центральний депозитарій не володіє інформацією, щодо депозитарних установ, що відкрила ФОП ОСОБА_4

Головне управління регіональної статистики листом за вих. № 23-07/1097 від 29.06.2016 повідомило, що ОСОБА_4 не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності.

Управління Держпраці у Миколаївській області листом за вих. № 01-08.02/3052 від 19.07.2016. повідомляє, що в Управлінні Держпраці за ОСОБА_4 майно не зареєстроване.

Як свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №49867259 від 01.07.2016, Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області згідно постанови від 09.03.2016 було накладено арешт на кошти та все рухоме майно боржника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2016 вищевказаний

арешт скасовано.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 63766473 від 19.07.2016 у Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно штампу Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області на запиті ліквідатора від 15.06.2016 № 01-34/292 станом на 21.06.2016 за ФОП ОСОБА_4 сільськогосподарська техніка та транспортні засоби не зареєстровані.

З метою дотримання вимог п. 7 ст. 41 Закону ліквідатором було зроблено запит до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про наявні відкриті або закриті за ФОП ОСОБА_4 розрахункові рахунки.

Листом № 1195/Б/14-03-08-01-20 від 01.07.2016 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області повідомила, що ФОП ОСОБА_4 має наступні відкриті розрахункові рахунки у банківських установах:

- р/р НОМЕР_3, НОМЕР_4 у МРУ «Приватбанк», МФО 326610;

- р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Одеса, МФО 328351.

21.06.2016 ліквідатором банкрута було проведено інвентаризацію майна ФОП ОСОБА_4, за наслідками якої встановлено, що майна у ОСОБА_4 не виявлено, про що складено інвентаризаційний опис.

19.09.2016 ліквідатором складено перелік ліквідаційної маси, згідно якого ліквідатором банкрута було встановлено відсутність активів боржника, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Банкрут не знаходиться у шлюбі, що підтверджено копією свідоцтва НОМЕР_5 про розірвання шлюбу.

Кредиторська заборгованість по заробітній платні та перед бюджетом відсутні.

Заперечення кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу суд вважає необґрунтованими та недоведеними з огляду на наступне.

По-перше, згідно ч. 5 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- строки виконання зобов'язань фізичної особи вважаються такими, що настали;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- припиняється стягнення з фізичної особи за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Як було зазначено вище, у відповідності до наданої до суду копії постанови Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 08.12.2016 ВП № 50393528 закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 915/634/15, виданому 19.10.2015 господарським судом Миколаївської області по боржнику Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

По-друге, за приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Кредитором - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в підтвердження, на його думку, ухилення банкрута від виконання обов'язків щодо погашення боргів перед банком вказано обставини наявності кредиторських вимог у розмірі 15 325 850,25 грн.

Розглянувши таку заявлену кредитором підставу заперечень, як ухилення банкрута від виконання зобов'язань, суд вважає необґрунтованою та недоведеною, оскільки невиконання боржником своїх зобов'язань та наявність кредиторських вимог не може бути доказом саме ухилення від виконання зобов'язань.

По-третє, договір купівлі-продажу нерухомого майна від 22.04.2015 був укладений боржником більш ніж за рік до порушення провадження у даній справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_4. Крім того реалізація нерухомого майна Фізичної особи ОСОБА_4, що розташовано за адресою: АДРЕСА_4, проводилась за згодою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а іпотека і заборона на нерухоме майно були припинені нотаріусом згідно наданих банком листів про погашення заборгованості та вилучення запису про заборону і обтяження іпотекою, що відповідає вимогам ст. 9 Закону України «Про іпотеку». В підтвердження вказаних обставин ліквідатором надано копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 04.12.2014 № 30448577, копія витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 04.12.2014 № 30452367, копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 23.11.2016 № 73722119.

По-четверте, у банкрута відсутня будь-яка бухгалтерська документація, яка б свідчила про наявність дебіторської заборгованості.

У відповідності до акту приймання-передачі документації від 15.06.2016 документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню та направленню до архівної установи на зберігання, відсутні та ліквідатору не передавались.

Станом на 28.10.2016 року ліквідатором складений ліквідаційний баланс, який свідчить про відсутність будь-якого майна банкрута та його неспроможність в подальшому погасити заявлені вимоги кредитора на загальну суму 15757140,46 грн. Дебіторська заборгованість за ФО ОСОБА_4 на балансі не обліковується.

Таким чином, наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у останнього основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та відновлення платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оскільки у справі комітет кредиторів не формувався, ліквідатором звіт на схвалення комітету кредиторів не надавався.

Отже грошові вимоги кредитора не можуть бути задоволені з причин відсутності у банкрута рухомого та нерухомого майна, а тому у відповідності до ч. 5 ст. 45 Закону вважаються погашеними.

Враховуючи, що поданий ліквідатором звіт та матеріали справи свідчать про дотримання останнім вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, фізична особа - підприємець - виключенню з Єдиного державного реєстру.

У зв'язку із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу провадження у справі підлягає припиненню.

Ліквідатором ФО ОСОБА_4 було заявлено до Господарського суду Миколаївської області клопотання про зобов'язання банківських установ закрити рахунки банкрута.

В обґрунтування вказаного клопотання ліквідатор посилається на ч. 7 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п. 20.4. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах затверджених Постановою Правління Нацбанку України від 12.11.2003 за N 492 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 р. за N 1172/8493.

З огляду на викладене, враховуючи припинення провадження у справі суд вважає необхідним задовольнити клопотання ліквідатора та зобов'язати:

- Миколаївське РУ «Приватбанк», МФО 3266100, закрити розрахункові рахунки № НОМЕР_3, № НОМЕР_4;

- ООДАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Одеса, МФО 328351, закрити розрахунковий рахунок № НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 46, 48, п. 6 ч. 1 ст. 83, ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 ГПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ід. номер НОМЕР_1) станом на 28.10.2016р.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ід. номер НОМЕР_1).

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати погашеними.

5. Зобов'язати Миколаївське РУ «Приватбанк» (МФО 3266100, ЄДРПОУ 14360570) закрити рахунки № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 Фізичної особи ОСОБА_4, а наявні на рахунках кошти списати на витрати по закриттю даних рахунків, а також погашення заборгованості.

6. Зобов'язати ООДАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Одеса, (МФО 328351, ЄДРПОУ 14305909) закрити рахунок № НОМЕР_2 Фізичної особи ОСОБА_4, а наявні на рахунку кошти списати на витрати по закриттю даного рахунку, а також погашення заборгованості.

7. Зобов'язати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головному управлінню статистики у Миколаївській області.

8. Повноваження ліквідатора Безабчук Алли Володимирівни припинити.

9. Дану ухвалу надіслати:

- для виконання:

- закриття рахунків - Миколаївському РУ «Приватбанк» (м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/11, 17/12), ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9)

- проведення державної реєстрації припинення фізичної особи - підприємця та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Виконкому Миколаївської міської ради (державному реєстратору) (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20);

- Головному управлінню статистики в Миколаївській області (вул. Спаська, 75, м. Миколаїв, 54001);

- Ліквідатору - Безабчук Аллі Володимирівні (адреса для листування: АДРЕСА_3.

- до відома: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв).

СуддяО.В. Ткаченко