Ухвала суду № 63671997, 23.12.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

23 грудня 2016 року Справа № 913/966/16

Провадження №34/913/966/16

За позовом

Фізичної особи ОСОБА_1, с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса,

с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області,

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на загальну суму 1039367 грн. 70 коп.

Суддя - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання - помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.05.2016, зареєстрована у реєстрі за № 175;

від відповідача - Сніжко Р.В., довіреність № б/н від 01.04.2016.

Продовження розгляду справи після перерви оголошеної в судовому засіданні 19.12.2016.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою № б/н від 01.09.2016 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (далі - СТОВ ім. Енгельса), за якою просить стягнути з відповідача 450580 грн. 00 коп., з яких: вартість частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства в сумі 283360 грн. 00 коп. та частка прибутку у сумі 167220 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 19.12.2016 оголошено перерву до 23.12.2016.

На адресу господарського суду Луганської області 16.12.2016 (згідно штампу вхідний № 9343/16) від представника позивача надійшли письмові пояснення за обставинами справи.

Вказані пояснення судом розглянуті у судовому засіданні 19.12.2016 та долучені до матеріалів справи з усіма доданими до них документами.

Також у судовому засіданні 19.12.2016 судом відхилене клопотання представника відповідача № б/н від 16.12.2016, яке надійшло до господарського суду Луганської області 16.12.2016 (згідно штампу вхідний № 1752/16) про забезпечення позову за необґрунтованістю. Вказане клопотання судом долучене до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні 19.12.2016 заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог № б/н від 16.12.2016, яка надійшла до господарського суду Луганської області 16.12.2016 (згідно штампу вхідний № 1751/16 ), за якою позивач просить суд стягнути з відповідача 1020256 грн. 70 коп., з яких: вартість частини майна товариства пропорційної частці у статутному капіталі товариства (1%) у розмірі 840 670 грн. 00 коп. та частину прибутку у розмірі 179586 грн. 70 коп. (на дату виключення з товариства 21.10.2014) судом розглянута та відповідно до приписів статті 22 ГПК задоволена.

Від представника позивача на адресу господарського суду Луганської області 23.12.2016 (згідно штампу вхідний № 9565/16) надійшло клопотання відповідно до ст. 38 ГПК України про витребування доказів, за яким позивач просить суд витребувати від АТ «Ощадбанк» належним чином завірені копії документів (банківські виписки, платіжні доручення) за банківським рахунком № НОМЕР_1 СТОВ ім. Енгельса за період з 20.05.2002 по 01.06.2003.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що вказані виписки необхідні для підтвердження факту внесення позивачем - ОСОБА_1 вкладу до Статутного капіталу товариства.

Представник відповідача при вирішення питання щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Положеннями ст. 38 ГПК України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування у від АТ «Ощадбанк» належним чином завірені копії документів (банківські виписки, платіжні доручення) за банківським рахунком № НОМЕР_1 СТОВ ім. Енгельса за період з 20.05.2002 по 01.06.2003.

Також представником позивача на адресу господарського суду Луганської області 23.12.2016 (згідно штампу вхідний № 9566/16) подане клопотання, за яким позивач просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Крім того, представником позивача на адресу господарського суду Луганської області 23.12.2016 (згідно штампу вхідний № 9567/16) подано розрахунок заявленої до стягнення суми. Вказаний розрахунок судом розглянутий та долучений до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Представником позивача в судовому засіданні 23.12.2016 надана заява № б/н від 23.12.2016 про збільшення розміру позовних вимог, за якою позивач просить суд стягнути з відповідача 1039367 грн. 70 коп., з яких: вартість частини майна товариства пропорційної частці у статутному капіталі товариства (1%) у розмірі 859780 грн. 00 коп. та частину прибутку у розмірі 179586 грн. 70 коп.

Суд задовольняє заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог на підставі приписів статті 22 ГПК України - позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порідку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог № б/н від 23.12.2016 предметом спору у справі № 913/966/16 слід вважати: стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на користь фізичної особи - ОСОБА_1 суму у розмірі 1039367 грн. 70 коп., з яких: вартість частини майна товариства пропорційної частці у статутному капіталі товариства (1%) у розмірі 859780 грн. 00 коп. та частину прибутку у розмірі 179586 грн. 70 коп.

Представник позивач в судовому засіданні 23.12.2016 надав заяву № б/н від 23.12.2016, за якою просить суд відповідно до положень ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача проти продовження строку розгляду даної справи на 15 днів не заперечував.

Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє заяву представника позивача та вважає за можливе продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів до 16 січня 2016 року включно.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області у справі № 913/966/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 16 січня 2017 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2017 року об 12 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

4. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- письмові пояснення, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування вимог викладених у позовній заяві № б/н від 01.09.2016, з посиланням на норми чинного законадавства;

- належні та допустимі докази на підтвердження внесення ОСОБА_1 до Статутного фонду СТОВ ім. Енгельса частки у розмірі 140 грн. 00 коп.;

- письмові пояснення в яких надати нормативне обґрунтування заявленим до стягнення сум, з посиланням на норми діючого законодавства, розрахунок належної учаснику частини прибутку на дату виходу (виключення) з товариства, документальне підтвердження до розрахунку;

- визначити вартість частини майна товариства, що належить до сплати учаснику, відповідно до ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність України";

- письмові пояснення, належні та допустимі докази щодо вартості частини майна товариства, що належить до виплати позивачу, з зазначенням вартості усього майна що належить товариству, в тому числі основні засоби, нематеріальні активи, оборотні активи, майно невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства;

- рішення позачергових зборів учасників СТОВ ім. Енгельса, оформлене протоколом позачергових зборів учасників - СТОВ ім. Енгельса № 6 від 01.10.2014 щодо виключення ОСОБА_1 з товариства (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- уставні документи підприємства - Статут зі змінами та доповненнями за період з 01 січня 2014 року по день звернення з позовною заявою до суду, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань належним чином посвідчені копії - до справи);

- документальне підтвердження відчуження 50% акцій учасником СТОВ ім. Енгельса ОСОБА_1 (договір купівлі-продажу, дарувальна, тощо).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- докази направлення на адресу позивача відзиву на позову заяву з усіма доданими до нього документами;

- рішення позачергових зборів учасників СТОВ ім. Енгельса, оформлене протоколом позачергових зборів учасників - СТОВ ім. Енгельса № 6 від 01.10.2014 щодо виключення ОСОБА_1 з товариства (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- письмові пояснення, належні та допустимі докази щодо вартості частини майна товариства, що належить до виплати позивачу, з зазначенням вартості усього майна що належить товариству, в тому числі основні засоби, нематеріальні активи, оборотні активи, майно невиробничого призначення з урахуванням майнових зобов'язань товариства;

- докази на підтвердження вартості частини майна товариства, пропорційної частці в статутному капіталі, що підлягає виплаті учаснику, за загальними правилом, яка визначається на підставі балансу товариства, складеного на дату виходу (виключення);

- розрахунок належної учаснику частини прибутку на дату виходу (виключення) з товариства документальне підтвердження та нормативне обґрунтування до нього розрахунку;

- визначити вартість частини майна товариства, що належить до сплати учаснику, відповідно до ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність України";

- баланс і звіт про фінансові результати на кінець 2014 року (належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- відомості щодо розподілу прибутку між учасниками товариства на кінець 2014 року;

- розрахунок вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на дату виходу (виключення) з товариства учасника СТОВ ім. Енгельса ОСОБА_1

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надати:

- належним чином завірені копії документів (банківські виписки, платіжні доручення) за банківським рахунком № НОМЕР_1 СТОВ ім. Енгельса за період з 20.05.2002 по 01.06.2003, які є доказами внесення ОСОБА_1 вкладу до статутного капіталу СТОВ ім. Енгельса, м. Кам'янка, Новопсковського району Луганської області, код ЄРДПОУ 03739220, у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу.

Явка представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова