Ухвала суду № 63671991, 20.12.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

20 грудня 2016 року Справа № 913/2177/13

Провадження №27/913/2177/13

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №10835/11 від 30.11.2016 Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, м. Дружківка Донецької області про видачу дубліката наказу по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 60272,65 грн.

без виклику представників

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства “Антрацит” про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 працівникам відокремленого підрозділу “Шахта “Партизанська” Державного підприємства “Антрацит” за січень 2013 року в сумі 60272,65 грн.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.10.2013 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства “Антрацит” про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 працівникам відокремленого підрозділу “Шахта “Партизанська” Державного підприємства “Антрацит” за січень 2013 року в сумі 60272,65 грн.; стягнуто з Державного підприємства “Антрацит” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області заборгованість в сумі 60272,65 грн.; стягнуто з Державного підприємства “Антрацит” в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

15.11.2013 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

20.12.2016 від Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла заява №10835/11 від 30.11.2016, в якій він просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області по справі №913/2177/13.

20.12.2016 на підставі розпорядження керівника апарату суду №347-р, у зв'язку з тим, що суддю Паляницю Ю.О. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4 Засад користування автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматичний розподіл заяви з метою заміни судді, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2016, та заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №913/2177/13, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені, що підтверджено відповідною довідкою №234 від 20.12.2016.

Ухвалою від 20.12.2016 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу №913/2177/13 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 15.08.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 03.09.2013;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 25.09.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2013;

- накази господарського суду Луганської області від 15.11.2013 №913/2177/13.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи імперативні приписи наведеної правової норми, господарський суд вважає, що підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених частиною третьою ст.120 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 41,34 грн.

В наказі №913/2177/13 від 15.11.2013 зазначено, що він дійсний для пред’явлення до виконання до 16.11.2014.

На момент звернення позивача до суду з заявою про видачу дубліката наказу (20.12.2016) строк його пред’явлення до виконання сплинув, що в силу положень ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює видачу дубліката наказу.

Крім того, до заяви про видачу дублікату наказу не надано довідки стягувача, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено чи довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; належних доказів сплати судового збору за видачу дубліката наказу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області №10835/11 від 30.11.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області №913/2177/13 від 15.11.2013.

Водночас господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відмова у видачі дубліката наказу з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з вказаного питання.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області у видачі дубліката наказу господарського суду Луганської області №913/2177/13 від 15.11.2013 про стягнення з Державного підприємства “Антрацит” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області заборгованість в сумі 60272,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко