Ухвала суду № 63671689, 22.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.12.2016Справа № 910/20164/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Державної іпотечної установи (далі - Установа) до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" (далі - ТОВ "Інвестком") та товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (далі - ТОВ "Танк Транс") про визнання договору недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - Банк), до ТОВ "Інвестком та ТОВ "Танк Транс" про визнання договору недійсним,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Євченко В.Є. за довіреністю від 19 грудня 2016 року № 6346/15/1,

від відповідача-1: Григорчук Н.М. за довіреністю від 8 вересня 2016 року № б/н,

від відповідача-2: Дудяк Р.А. за довіреністю від 19 листопада 2015 року № б/н,

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Мостепанюк В.І. за довіреністю від 12 жовтня 2016 року № б/н.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Установа звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "Інвестком" та ТОВ "Танк Транс" про визнання недійним договору відступлення права вимоги за договором банківського рахунку, укладеного між ТОВ "Танк Транс" та ТОВ "Інвестком" 11 лютого 2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 листопада 2016 року порушено провадження у справі № 910/20164/16. Розгляд даної справи призначено судом на 1 грудня 2016 року. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Банк.

30 листопада 2016 року до суду надійшов позов Банку, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, до ТОВ "Інвестком" та ТОВ "Танк Транс" про визнання недійним вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2016 року прийнято позовну заяву Банку до провадження для її спільного розгляду з позовом Установи, а також залучено Банк у якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

В судовому засіданні 1 грудня 2016 року оголошено перерву до 22 грудня 2016 року.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому останній просив суд витребувати наступні документи:

- у ТОВ "Інвестком": статут та документи, що підтверджують повноваження директора ОСОБА_5 на укладення та підписання договору відступлення права вимоги за договором банківського рахунку між ТОВ "Танк Транс", як новим кредитором та ТОВ "Інвестком", як первісним кредитором, від 11 лютого 2015 року;

- у ТОВ "Танк Транс": довіреність на представника ОСОБА_6, оригінал журналу реєстрації довіреностей для огляду в судовому засіданні, статут у редакції, що діяла на момент укладення та підписання договору відступлення права вимоги за договором банківського рахунку між ТОВ "Танк Транс", як новим кредитором та ТОВ "Інвестком", як первісним кредитором, від 11 лютого 2015 року;

- у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації: копію статуту ТОВ "Інвестком", який діяв станом на 11 лютого 2015 року;

- у Городоцької районної державної адміністрації Львівської області: копію статуту ТОВ "Танк Транс", який діяв станом на 11 лютого 2015 року.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 ГПК України).

У той же час у порушення приписів вимог статті 38 ГПК України позивач не зазначив обставин, що перешкоджають йому самостійно надати вказані документи, зокрема, не надав жодних доказів, які підтверджують факт звернення останнього до вищевказаних юридичних осіб з проханням надати ці документи. Крім того, у даному клопотанні позивач не зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази при вирішенні даного спору, та не навів факти, що свідчать про наявність таких обставин.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим, у зв'язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Також, до суду надійшло клопотання Банку про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у ТОВ "Танк Транс" та у ТОВ "Інвестком": акт прийому-передачі документів або інший письмовий доказ, який підтверджує факт передачі ТОВ "Інвестком" новому кредитору - ТОВ "Танк Транс", нотаріально посвідчених копій всіх документів, які засвідчують права вимоги за договором відступлення права вимоги від 11 лютого 2015 року, укладеного між відповідачами.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання Банку, встановив, що дане клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам статті 38 ГПК України, а відтак підлягає задоволенню.

Оскільки у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи відповідно до статті 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.01.17 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

4. Відповідачам надати суду: акт прийому-передачі документів або інший письмовий доказ, який підтверджує факт передачі ТОВ "Інвестком" новому кредитору - ТОВ "Танк Транс", нотаріально посвідчених копій всіх документів, які засвідчують права вимоги за договором відступлення права вимоги від 11 лютого 2015 року, укладеного між відповідачами.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко