Ухвала суду № 63671123, 20.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/1/16-29/53/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.12.2016 справа № 908/116/16

м. Запоріжжя

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Сухі суміші, код з ЄДР 30493238, м.Запоріжжя

Відповідач-1 Публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій №1, код з ЄДР 13628220, м.Запоріжжя

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Ікос Фінанс, код з ЄДР 37552797, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, м.Запоріжжя

про визнання права власності на нерухоме майно, визнання іпотечного договору частково недійсним

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- позивача ОСОБА_1

- відповідача-1 ОСОБА_2

- відповідача-2 не зявився

- третьої особи не зявився

Установив:

Згідно з рішенням господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. у справі № 908/116/16 позивачу в позові відмовлено, визнано іпотечний договір № 240-ю від 28.07.2004р., укладений між Акціонерним банком АвтоЗАЗбанк (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Ікос Фінанс, код з ЄДРПОУ-37552797) та Закритим акціонерним товариством Завод залізобетонних конструкцій № 1 (у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми - ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 1, код з ЄДРПОУ-13628220) недійсним в частині передання в іпотеку нерухомого майна - Л-3, інв. № 00008, склад цементу, силос № 21, яке розташоване у місті Запоріжжі по вул. Фінальній 1-Б.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1, м.Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. у справі № 908/116/16 задоволено.

Рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. у справі №908/116/16 скасовано в частині визнання іпотечного договору №240-ю від 28.07.2004р. недійсним в частині передання в іпотеку нерухомого майна Л3, інв. № 00008, цементу, силос № 21, яке розташоване у місті Запоріжжі по вул. Фінальній, 1Б. В іншій частині рішення залишено без змін. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Сухі Суміші, м.Запоріжжя, відмовлено повністю.

Згідно з постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сухі Суміші задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. та рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу № 908/116/16 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А., яким ухвалою від 18.11.2016р. прийнято справу до провадження, призначено судове засідання на 20 грудня 2016р. о 10-00год.

До початку судового засідання 21 листопада 2016р. та 23 листопада 2016р. до господарського суду в порядку статей 22 та 78 ГПК України надійшли дві заяви позивача від 18 листопада 2016р. про відмову від позову, одна з яких підписана безпосередньо керівником позивача ОСОБА_3, а інша представником позивача за довіреністю.

Також позивачем ТОВ «Сухі суміші» поданий до суду наказ (копія у справі) від 28.10.2016р. «Про скасування довіреностей», підписаний керівником позивача ОСОБА_3, згідно з яким усі довіреності, видані попереднім керівником - ОСОБА_4 для представництва підприємства в судах, з 28 жовтня 2016р. скасовані.

При дослідженні господарським судом довіреності від 19 грудня 2016р., що видана представнику позивача ОСОБА_1, встановлено, що ця довіреність підписана директором ТОВ «Сухі суміші» - ОСОБА_4

Але документальних доказів представником позивача про те, що керівником позивача у даний час є ОСОБА_4, не надано.

Натомість у матеріалах справи є Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10 листопада 2016р., з якого вбачається, що керівником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухі суміші», код з ЄДР 30493238, м.Запоріжжя, являється ОСОБА_3, а не ОСОБА_4.

Розглянувши подані заяви про відмову від позову, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, суд вважає заяви про відмову від позову такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як вбачається із поданих двох заяв про відмову у позові, вони підписані директором позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сухі суміші, код з ЄДР 30493238, м.Запоріжжя, ОСОБА_3, та представником ТОВ Сухі суміші ОСОБА_5 (за довіреністю від 28.10.2016р.).

До заяв доданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18 листопада 2016р., з якого вбачається, що керівником позивача-заявника являється ОСОБА_3, який підписав одну із заяв, а іншу підписав представник позивача - ОСОБА_5 за належно засвідченою довіреністю від 28 жовтня 2016р., виданою керівником - ОСОБА_3

Суд не знайшов підстав, які б перешкоджали прийняти відмову від позову, права та законні інтереси сторін у справі не порушені, позивач правомірно скористався наданим йому законом правом на відмову від позову, також суд розяснив позивачу наслідки відмови від позову, зокрема, відповідно до статті 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

А відтак суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі.

Керуючись п.4 статті 80 ГПК України, суд

Ухвалив:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі.

Суддя В.А. Кричмаржевський