УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"26" грудня 2016 р. Справа № 906/1275/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави
до 1) Житомирської міської ради (м. Житомир)
2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,0019 га від 22.05.2015 №140 та зобов'язати повернути земельну ділянку,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" січня 2017 р. о 10:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 106.
3. Зобов'язати прокурора:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а саме: ОСОБА_2 як керівника Житомирської місцевої прокуратури (належним чином засвідчені копії вказаних документів - до справи);
- надати додаткові пояснення щодо порушення інтересів держави у спірних правовідносинах з конкретизацією яких саме прав та інтересів було порушено внаслідок укладення спірного договору;
- надати інші докази, за наявності.
4. Зобов'язати відповідачів:
- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати довідку з ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію вказаного документа - до справи);
- надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди землі від 22.05.2015 з додатками та рішення Житомирської міської ради від 20.03.2015 № 876, на підставі якого було укладено договір;
- надати докази врегулювання спору, за наявності.
5. Викликати в засідання суду прокурора та уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
1 - в справу
2 - позивачу - рек. з повід.
3,4 - відповідачам - рек. з повід.
5 - прокуратурі Житомирської області - рек. з повід.
Судове рішення № 63670713, Господарський суд Житомирської області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1275/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: