Ухвала суду № 63670706, 22.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2016р. Справа № 905/2775/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

простягнення 13996,20грн. збитків у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення 13996,20грн. збитків у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні.

Ухвалою від 30.09.2016р. господарським судом Донецької області порушене провадження у справі №905/2775/16, розгляд справи призначений на 22.11.2016р.

17.11.2016р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №09/230 від 15.11.2016р. (з додатками), в якому позивач просить:

- залучити до участі у справі іншого відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- стягнути з належного відповідача 13996,20грн. збитків, які виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні, а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви;

- провести судове засідання без участі свого представника.

Клопотання №09/230 від 15.11.2016р. з додатками судом долучене до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали від 30.09.2016р. виконав частково.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.09.2016р. не виконав.

Розглянувши клопотання позивача №09/230 від 15.11.2016р., перевіривши повноваження особи, що його підписала, врахувавши зміст п.7.1. доданого до клопотання договору №1970/ДФ/10017 від 25.12.2015р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця (84404, Донецька обл., м.Лиман, вул.Кірова, 22).

Керуючись ст.ст.22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця (84404, Донецька обл., м.Лиман, вул.Кірова, 22).

Розгляд справи розпочати заново.

2. Відкласти розгляд справи на 19.01.2017 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 17.01.2017р. надати суду:

- докази ТЕРМІНОВОГО направлення листами з описом вкладення копій позовної заяви з додатками на адреси Публічного акціонерного товариства Українська залізниця та його Регіональної філії Донецька залізниця;

- належним чином завірену копію довіреності №234 від 12.05.2016р. на імя ОСОБА_2 (весь текст засвідчувального напису має бути в оригіналі);

- протоколи розбіжностей та узгодження розбіжностей до договору №1970/ДФ/10017 від 25.12.2015р.;

- відомості про те, у підпорядкуванні якого з підприємств залізничного транспорту (Державного підприємства Донецька залізниця чи Публічного акціонерного товариства Українська залізниця) перебувала станція Маріуполь-Сортувальний на момент прибуття вантажу (05.07.2016р.);

- належним чином завірену копію акту загальної форми станції Маріуполь-Сортувальний №1-109 від 05.07.2016р.;

- докази оплати спірного вантажу;

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача-1, Державне підприємство Донецька залізниця направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 17.01.2017р. надати суду:

- письмовий відзив на позов, доказ завчасного направлення примірника відзиву позивачу та відповідачу-2;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- документально підтверджені відомості про те, у підпорядкуванні якого з підприємств залізничного транспорту (Державного підприємства Донецька залізниця чи Публічного акціонерного товариства Українська залізниця) перебувала станція Маріуполь-Сортувальний на момент прибуття вантажу (05.07.2016р.);

- належним чином завірену копію акту загальної форми станції Маріуполь-Сортувальний №1-109 від 05.07.2016р.;

- документи на підтвердження свого правового статусу.

5. Зобовязати відповідача-2, ОСОБА_1 акціонерне товариство Укрзалізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 17.01.2017р. надати суду:

- письмовий відзив на позов, доказ завчасного направлення примірника відзиву позивачу та відповідачу-1;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- документально підтверджені відомості про те, у підпорядкуванні якого з підприємств залізничного транспорту (Державного підприємства Донецька залізниця чи Публічного акціонерного товариства Українська залізниця) перебувала станція Маріуполь-Сортувальний на момент прибуття вантажу (05.07.2016р.);

- документи на підтвердження свого правового статусу.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 5 примірників:

1 до справи, 1 позивачу,

3 відповідачам