Ухвала суду № 63670645, 09.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

09.12.2016р. № 905/3412/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, Донецька область, м.Авдіївка

до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», Донецька область, м.Лиман

про стягнення 12898,12грн. збитків від нестачі вантажу.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №11/04/41 від 29.11.2016р. Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, Донецька область, м.Авдіївка до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», Донецька область, м.Лиман про стягнення 12898,12грн. збитків від нестачі вантажу.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущені порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо вона не містить доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додані лише копії чеку та опису вкладення на адресу відокремленого підрозділу відповідача – Регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22), які не можуть бути прийняті судом як належний доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

1) У позовній заяві відповідачем визначене Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (м.Київ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22).

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” є: 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5.

Враховуючи викладене, до позовної заяви №11/04/41 від 29.11.2016р. Приватним акціонерним товариством “Авдіївський коксохімічний завод” не надано належного доказу (опису вкладення) надсилання юридичній особі-відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доказів вручення юридичній особі-відповідачу копії позовної заяви з доданими документами суду також не надано.

2) Додані до позову копії опису від 29.11.2016р. та фіскального чеку №498500039 від 29.11.2016р. на ім’я Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” не можуть бути прийняті судом як належні докази надсилання відокремленому підрозділу відповідача копії позовної заяви №11/04/41 від 29.11.2016р. і доданих до неї документів з огляду на те, що всупереч вимог ст.36 ГПК України опис вкладення та фіскальний чек подані суду в копіях, в той час як мали бути надані в оригіналах.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів (оригіналів описів вкладення та оригіналів фіскальних чеків) на підтвердження надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів юридичній особі-відповідачу та її відокремленому підрозділу, що є підставою для повернення позову без розгляду на підставі приписів п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суд також зазначає наступне.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі (ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України).

Згідно з п.1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України" саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Таким чином, у разі залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з ініціативи позивача у позовній заяві має бути викладене обґрунтоване клопотання про залучення такої третьої особи до участі у справі – зокрема, зазначено, з якою метою та на чиїй стороні така особа має бути залучена судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.21, 36, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву №11/04/41 від 29.11.2016р. Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, Донецька область, м.Авдіївка до Публічного

акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», Донецька область, м.Лиман про стягнення 12898,12грн. збитків від нестачі вантажу

і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

- позовна заява №11/04/41 від 29.11.2016р. на 3арк. та додані до неї документи на 31арк., в т.ч. оригінали: платіжного доручення №4500042585 від 31.10.2016р. про сплату судового збору в сумі 1378,00грн., опису вкладення від 01.12.2016р. на ім’я господарського суду Донецької області, комерційних актів БН 696699/26, БН 696700/27, БН 696701/28 та БН 696702/29 від 04.06.2016р.;

- Акт канцелярії суду від 06.12.2016р. №248/1 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 – господарському суду Донецької області,

1 – позивачу