Ухвала суду № 63670504, 20.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

20.12.2016р. Справа №905/3403/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Сажневої М.В., Філімонової О.Ю.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області

до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м.Донецьк

про:стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію, 10785990,62грн. пені, 656495,17грн. 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних нарахувань

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№10/26 від 08.06.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№4/16 від 31.12.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м.Донецьк про стягнення 58913136,74грн. заборгованості за активну електроенергію, 10785990,62 грн. пені, 656495,17грн. 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: Договір №10032000/4223дс від 01.11.2004р., Додаток №2 та Додаткові угоди до нього; акти про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії, поставленої у лютому вересні 2015 року, а також на рахунки за активну електроенергію за ті самі періоди тощо.

Первісно заявлена до стягнення заборгованість за активну електроенергію в сумі 58913136,74грн. складалась із сум боргу за лютий 2015 року (5897741,23грн.), за березень 2015 року (2449832,12грн.), за квітень 2015 року (4757629,44гррн.), за червень 2015 року (6975540,95грн.), за липень 2015 року (14140098,41грн.), за серпень 2015 року (17119437,19грн.) та за вересень 2015 року (7572857,40грн.). Заборгованість за травень 2015 року станом на 28.09.2015р. (до подання позову) була погашена повністю.

З 11.02.2016р. справа №905/3403/15 розглядається колегіальним складом суду.

Ухвалою від 27.09.2016р. провадження у справі №905/3403/15 було зупинене до розгляду повязаної з нею справи №905/2241/16 по суті.

13.12.2016р. до канцелярії суду від сторін у даній справі надійшла заява б/н від 01.12.2016р. про затвердження мирової угоди у справі №905/3403/15 та текст мирової угоди від 01.12.2016р. (т.3, а.с.1-4).

Ухвалою колегії суддів у складі: головуючий суддя Шилова О.М., судді Ніколаєва Л.В., Філімонова О.Ю. від 16.12.2016р. провадження у справі 905/3403/15 поновлене за клопотанням відповідача б/н від 14.12.2016р., поданим у звязку з укладенням сторонами мирової угоди; розгляд справи призначений на 20.12.2016р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2016р. (т.3, а.с.18) у звязку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/3403/15: ОСОБА_3 головуючий суддя, судді Сажнева М.В., Філімонова О.Ю.

20.12.2016р. сторони у справі надали до канцелярії суду заяву б/н від 01.12.2016р. про затвердження мирової угоди у справі №905/3403/15 та текст мирової угоди від 01.12.2016р. в оновленій редакції (т.3, а.с.13-16), які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач у поясненнях б/н від 20.12.2016р. (т.3, а.с.49) просить суд затвердити мирову угоду від 01.12.2016р. у редакції, наданій суду 20.12.2016р.

20.12.2016р. позивач надав суду:

- заяву вх.№36665/16 від 20.12.2016р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій зменшив позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за активну електричну енергію на 45807933,95грн. та просить стягнути з відповідача у справі №905/3403/15 13105202,79грн. заборгованості за активну електроенергію (т.3, а.с.12).

Перевіривши повноваження особи, що підписала заяву вх.№36665/16 від 20.12.2016р. (т.3, а.с.20, 22, 24, 30, 34), врахувавши, що в матеріалах справи наявні докази часткової оплати відповідачем заборгованості за активну електричну енергію протягом розгляду справи станом на 08.07.2016р. всього на суму 15190000грн., яку зараховано в рахунок повного погашення 6975540,95грн. боргу за червень 2015 року та часткового в сумі 8214459,05грн. погашення боргу за липень 2015 року (т.1, а.с.169-202; т.2, а.с.75-76, 82, 83-84, 85-100, 123-124, 125-165), а також копія тристороннього договору №310976 від 30.11.2016р. про відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі Товариству з обмеженою відповідальністю «Східна компанія» права вимоги до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод за Договором №10032000 від 01.11.2004р., в тому числі за період поставки травень вересень 2015 року (т.3, а.с.37-39), суд дійшов висновку, що зменшення позивачем розміру позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб. Зменшення позовних вимог прийняте судом;

- з клопотанням вх.№36820/16 від 20.12.2016р. копії документів на підтвердження правового статусу позивача та договору №310976 від 30.11.2016р. про відступлення права вимоги (т.3, а.с.19-39), які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

20.12.2016р. відповідач надав суду:

- з супровідним листом вх.№36822/16 від 20.12.2016р. копію власного Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 30.09.2016р. (т.3, а.с.40-48);

- з клопотанням б/н від 16.12.2016р. витяг з власного Статуту (т.3, а.с.50-57),

які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.12.2016р. господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Станом на 20.12.2016р. предметом розгляду у справі №905/3403/15 є вимоги про стягнення: 13105202,79грн. заборгованості за активну електроенергію за період лютий 2015 року (5897741,23грн.), березень 2015 року (2449832,12грн.) та квітень 2015 року (4757629,44гррн.); 10785990,62грн. пені, нарахованої за прострочення оплати спожитої у лютому вересні 2015 року активної електроенергії за загальний період 07.03.2015р. 24.11.2015р.; 656495,17грн. 3% річних, нараховані за прострочення оплати спожитої у лютому вересні 2015 року активної електроенергії за загальний період 07.03.2015р. 24.11.2015р.; 3395326,30грн. інфляційних нарахувань, нарахованих за прострочення оплати спожитої у лютому квітні, червні серпні 2015 року активної електроенергії за загальний період березень вересень 2015 року.

20.12.2016р. сторонами надано суду підписану уповноваженими представниками заяву від 01.12.2016р. про затвердження мирової угоди (т.3, а.с.13) До заяви додано підписану обома сторонами та скріплену їхніми печатками мирову угоду від 01.12.2016р. у справі №905/3403/15 наступного змісту (т.3, а.с.14-15):

«Сторони у справі №905/3403/15:

Позивач (Стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» в особі генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі пункту 17.11 Статуту та

Відповідач (Боржник) Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» в особі заступника директора з економіки та фінансів Філії «Металургійний комплекс» ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності №108/16 від 31.12.2015 року, яка видана Генеральним директором головою правління ОСОБА_6, який діяв на підставі пункту 9.5.11.9 Статуту, дійшли згоди про наступне:

1. У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3403/15 за позовом ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» до ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» про стягнення 73750948,83грн., з яких 58913136,74грн. сума основного боргу за договором, 3395326,30грн. інфляційні витрати, 10785990,62грн. пеня, 656495,17грн. 3% річних.

1.1. Позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач зменшує розмір позовних вимог до Відповідача в частині стягнення суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію на 48807933,95грн. Таким чином, розмір позовних вимог ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» до ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» в частині стягнення суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію складає 13105202,79грн.

2. З метою добровільного врегулюання спору сторонами укладено ОСОБА_7 про наступне: Відповідач зобовязується сплатити Позивачеві суму основного боргу за договором поставки №10032000/4223дс станом на 01.12.2016р. у розмірі 13105202,79грн. та суму судових витрат в розмірі 182700,00грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача з дотриманням нижчезазначеного графіку здійснення платежів:

№Сума платежуСтрок12000000,00грн.до 31.12.2016р.22000000,00грн.до 31.01.2017р.32000000,00грн.до 28.02.2017р.42000000,00грн.до 31.03.2017р.52000000,00грн.до 30.04.2017р.63105202,79грн.до 31.05.2017р.

2.1. Відповідач компенсує (перераховує) Позивачу судові витрати в розмірі 182700,00грн. в день оплати останнього платежу.

3. Позивач підтверджує свою згоду на зазначений вище графік розрахунків та повністю відмовляється від стягнення штрафних санкцій за договором поставки №10032000/4223дс від 01.11.2004р., а саме: 10785990,62грн. пені, 3395326,30грн. інфляційних витрат та 656495,17грн. річних, які були предметом позовних вимог за цією справою.

4. ОСОБА_7 по справі Господарського суду Донецької області №905/3403/15 вступає в силу з моменту затвердження тексту цієї ОСОБА_7 Господарським судом Донецької області.

Найменування Позивача і Відповідача

та підписи уповноважених представників:

ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» код ЄДРПОУ 30939178 Філія «Металургійний комплекс» ПрАТ «ДМЗ» 83062, м.Донецьк, вул. І.Ткаченко, 171 рахунок 26005010266421 в ПАТ "ВТБ банк" МФО 321767 Код ЄДРПОУ 34850132 _______ ОСОБА_5 п/пТОВ «ДТЄК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» код ЄДРПОУ 31018149 84302, м.Краматорськ, вул. Островського, 8 рахунок 26006300386747/980 у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482 _____ ОСОБА_4» п/п

При дослідженні умов мирової угоди від 01.12.2016р. в редакції, наданій суду для затвердження 20.12.2016р., судом встановлено, що укладена Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі та Приватним акціонерним товариством Донецьксталь - Металургійний завод у справі №905/3403/15 мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, а також фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у справі №905/3403/15, за своїм змістом є чіткою, недвозначною та такою, що може бути виконана у відповідності з її умовами, вирішує спір у справі №905/3403/15 в частині стягнення з відповідача 13105202,79грн. заборгованості за активну електроенергію, 10785990,62грн. пені, 656495,17грн. 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних нарахувань та 182700,00грн. судових витрат і не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів її учасників або осіб, які не є учасниками мирової угоди.

Господарський суд, розглянувши мирову угоду від 01.12.2016р., врахувавши заяву позивача вх.№36665/16 від 20.12.2016р. про зменшення розміру позовних вимог, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо підписання вказаних документів (т.3, а.с.4, 16, 20, 22, 24, 30, 34, 41-44, 54), затверджує подану мирову угоду у справі №905/3403/15.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі обставини за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/3403/15 про стягнення з відповідача 13105202,79грн. заборгованості за активну електроенергію, 10785990,62грн. пені, 656495,17грн. 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних нарахувань підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку з затвердженням судом мирової угоди.

Процесуальні наслідки затвердження судом мирової угоди і прийняття судом відмови від позову передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, 43, 78, 80 (п.7 ч.1, ч.2), 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Справу №905/3403/15 прийняти до свого провадження.

2. Заяву вх.№36665/16 від 20.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Прийняти зменшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод в частині стягнення заборгованості за активну електричну енергію до 13105202,79грн.

3. Затвердити мирову угоду від 01.12.2016р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, 8; ідентифікаційний код 31018149) в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі п.17.11. Статуту, і Приватним акціонерним товариством Донецьксталь - Металургійний завод (83062, м.Донецьк, вул.І.Ткаченка, 122; ідентифікаційний код 30939178), в особі заступника директора з економіки та фінансів Філії «Металургійний комплекс» ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності №108/16 від 31.12.2015р., виданої Генеральним директором головою правління ОСОБА_6, який діяв на підставі п.9.5.11.9 Статуту, сторонами у справі №905/3403/15, що розглядається господарським судом Донецької області, на наступних умовах:

«Відповідач зобовязується сплатити Позивачеві суму основного боргу за договором поставки №10032000/4223дс станом на 01.12.2016р. у розмірі 13105202,79грн. та суму судових витрат в розмірі 182700,00грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача з дотриманням нижчезазначеного графіку здійснення платежів:

№Сума платежуСтрок12000000,00грн.до 31.12.2016р.22000000,00грн.до 31.01.2017р.32000000,00грн.до 28.02.2017р.42000000,00грн.до 31.03.2017р.52000000,00грн.до 30.04.2017р.63105202,79грн.до 31.05.2017р.

Відповідач компенсує (перераховує) Позивачу судові витрати в розмірі 182700,00грн. в день оплати останнього платежу.

Позивач підтверджує свою згоду на зазначений вище графік розрахунків та повністю відмовляється від стягнення штрафних санкцій за договором поставки №10032000/4223дс від 01.11.2004р., а саме: 10785990,62грн. пені, 3395326,30грн. інфляційних витрат та 656495,17грн. річних, які були предметом позовних вимог за цією справою.»

4. Припинити провадження у справі №905/3403/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м.Донецьк про стягнення 13105202,79грн. заборгованості за активну електроенергію, 10785990,62 грн. пені, 656495,17грн. 3% річних, 3395326,30грн. інфляційних нарахувань у звязку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України, і виконується в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, зокрема, з урахуванням приписів ч.2 ст.12 вказаного Закону.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя М.В. Сажнева

Суддя О.Ю. Філімонова

надруковано 3 примірники:

1 до справи,

2 сторонам у справі