Ухвала суду № 63670495, 19.12.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.12.2016 Справа № 905/150/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.,

суддів Сковородіної О.М., Харакоза К.С.

Представники:

від позивача (заявника) - ОСОБА_1, довіреність №2189 від 28.12.2015;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.05.2016 у справі № 905/150/16 позовні вимоги були задоволені частково.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2016 було видано судовий наказ від 23.06.2016 про стягнення з відповідача витрат з оплати судового збору.

09.12.2016 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про зміну порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2016 у справі № 905/150/16 в частині стягнення з боржника судового збору в розмірі 1218грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконати рішення суду в частині стягнення з відповідача суми судового збору не можливо, оскільки боржник (Маріупольська міська рада) не має відкритих рахунків в управлінні Державної казначейської служби України в м.Маріуполі, такі рахунки відкриті на ім'я Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, на яких розміщені кошти місцевого бюджету.

Боржник щодо задоволення заяви заперечує, виходячи з того, що кошти, які стягнуті з відповідача по справі як витрати з оплати судового збору, не можуть бути стягнуті з рахунків Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, оскільки Виконавчий комітет не був стороною у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", представницькі органи місцевого самоврядування, сільські, селищні, міські голови, виконавчі органи місцевого самоврядування діють за принципом розподілу повноважень у порядку і межах, визначених цим та іншими законами.

Згідно з ч.3 ст.24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Статтею 64 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" встановлено, що сільські, селищні, міські, районні в містах (у разі їх створення) ради та їх виконавчі органи самостійно розпоряджаються коштами відповідних місцевих бюджетів, визначають напрями їх використання.

Рішенням Маріупольської міської ради від 08.04.2016 № 7/6-212 затверджено регламент виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Статтею 1 регламенту визначено, що виконавчий комітет Маріупольської міської ради є виконавчим органом Маріупольської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області листом від 25.11.2016 №04-22/2689 повернула наказ стягувану та повідомило, що Маріупольська міська рада в Управлінні не обслуговується, рахунки на її імя не відкриті. Стягувач має право звернутись до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення суду у справі в частині стягнення судового збору з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відкритих рахунків в управлінні Державної казначейської служби України у м.Маріуполі боржник не має, а також недоведеність боржником відсутність його грошових коштів на рахунках Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, заява про зміну порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2016 у справі №905/150/16 в частині стягнення з боржника - Маріупольської міської ради судового збору в розмірі 1218грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2016 у справі №905/150/16 в частині стягнення з боржника - Маріупольської міської ради судового збору в розмірі 1218грн.

Стягнути з рахунків відкритих на імя Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Миру, будинок 70, ідентифікаційний код юридичної особи 04052784), на яких розміщені кошти місцевого бюджету Маріупольської міської ради (87500, м.Маріуполь, пр.Леніна, б.70, ідентифікаційний код юридичної особи 33852448), на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м.Дніпро, вул.Херсонська, б.26, ідентифікаційний код юридичної особи - 25543196) 1218грн. судового збору.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя К.С. Харакоз