ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
У Х В А Л А
20.12.2016 Справа № 905/3413/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом
Десятого воєнізованого гірничорятувального загону
до
Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Державне підприємство «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація»
про
стягнення 12 215,76 грн
за участю представників:
від позивача
не з`явились
від відповідача
не з`явились
від третьої особи
не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Десятого воєнізованого гірничорятувального загону до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про стягнення заборгованості у розмірі 12 215,76 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі, залучено до участі у справі Державне підприємство «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено розгляд справи на 20.12.2016.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання, призначене на 20.12.2016, не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
Сторонами та третьою особою вимог ухвали суду від 08.12.2016 не виконано, витребуваних судом документів не подано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін та третьої особи, неподанням витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи.
3. Зобов’язати:
позивача - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в періоді з червня 2014 року по даний час від Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (Державного підприємства «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація») в рахунок оплати згідно договору №130 про закупівлю послуг за державні кошти від 01.04.2014;
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з червня 2014 року, виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремо
Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: накладна №__ від__, рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)
Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця (сума боргу)
Всього _____
Всього _____
Всього _____
- належним чином засвідчені копії податкових накладних по факту здійснення господарських операцій за спірними актами приймання-передачі наданих послуг за заявлений до стягнення період та витяг із реєстру виданих податкових накладних за договором №130 про закупівлю послуг за державні кошти від 01.04.2014.
відповідача - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи були зареєстровані відповідачем в органах державної казначейської служби фінансові зобов’язання за спірними актами приймання-передачі наданих послуг до договору №130 про закупівлю послуг за державні кошти від 01.04.2014;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
третю особу - надати суду письмові пояснення по справі.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.01.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева
Судове рішення № 63670491, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3413/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: