Ухвала суду № 63670233, 15.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2016 Справа № 904/21/15

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект", с.Олександропіль, Дніпропетровська область

на дії органів державної виконавчої служби

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект", с. Олександропіль, Дніпропетровська область

про стягнення 441 117 швейцарських франків 66 сантимів, що еквівалентно 6 854 770,37 грн. та 390 906,44 грн., всього 7 245 676,81 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 30-2/44632 від 01.10.15 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 33 від 19.01.16 р., представник;

ОСОБА_3, дов. № 31 від 19.01.16 р., пред

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект", 15.11.2016 року звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою про визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; про визнання протиправною оцінку майна (звіти № 2010.1/16, № 2810.4/16, № 2810.3/16, № 2810.6/16, № 2810.7/16, № 2810.2/16, № 2810.5/16) та її скасування; а також про зобов"язання відповідача призначити повторну експертизу із залученням Інституту судових експертиз.

13.12.2016 року товариством з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект" повторно подано скаргу на дії органів ДВС, яка також була призначена до розгляду на 15.12.2016 р.

Детально вивчивши поданий документ, заслухавши представників заявника в судовому засіданні, суд дійшов висновку проте, що фактично заявником подані уточнення та доповнення до скарги від 15.11.2016 р., з огляду на ідентичність змісту скарги, та уточнення її прохальної частини, яка містить деталізацію об"єкта нерухомого майна, ("а саме комплексу будівель і споруд загальною площею 3716,6 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Слобожанське (Ювілейне), вул.Байкальська, 4. (нерухоме майно - комплекс: А-КПП, цегла; Б-термінал, цегла; В-склад №1, з/б панелі; Г-склад № 2 з/б панелі; 1-6 - огорожа, метал, з/б плити: Е - навіс (незавершене будівництво), метал; Ж-гараж (незавершене будівництво), з/бетон плити, цегли; І-Склад (незавершене будівництво) з/бетон

панелі; 1,11,111-замощення, трот плитки, асфальту, щебеню; Л-пром. Приміщення (незавершене будівництво), цегли; М-теплиця (незавершене будівництво), металу; Бас-басейн, бетону; Б.тр-трансформаторна підстанція, металу); транспортний засіб - марка МАЗ, модель 9758, тип - напівпричіп, 1998 року випуску, реєстраційний номер 12206АА., транспортний засіб - марка МАЗ, модель 97581, тип - напівпричіп, 1998 року випуску, реєстраційний номер 12207АА., транспортний засіб - марка МАЗ, модель 53362, тип - платформа тент, 1997 року випуску, реєстраційний номер 01073АВ., транспортний засіб - марка МАЗ, модель 64229032, тип - сідельний тягач, 1998 року випуску, реєстраційний номер 05278АВ., транспортний засіб - марка МАЗ, модель 64229032, тип - сідельний тягач, 1998 року випуску, реєстраційний номер 05279АВ., транспортний засіб - марка САРЗ, модель 3976, тип - автобус, 1994 року випуску, реєстраційний номер 17513АА").

Уточнюється також вимога щодо призначення судової експертизи для визначення вартості зазначеного вище нерухомого майна.

Доповнення до скарги містять звернення, з проханням, про зупинення до розгляду скарги по суті, передачу на реалізацію арештованого нерухомого майна ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект".

З огляду на викладене, скарга на дії органів ДВС, подана до суду 13.12.2016 р. приймається до розгляду, саме як уточнення та доповнення до скарги від 15.11.2016 року.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у відзиві на скаргу просить відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що в скарзі не наводиться жодної дії державного виконавця, яка на думку скаржника, вчинена з порушенням чинного законодавства.

Вимоги скаржника, щодо визнання протиправною оцінки майна суб"єкта оціночної діяльності - суб"єкта господарювання - ОСОБА_4, - державний виконавець вважає безпідставними, з огляду на те, що документи, надані скаржником в обґрунтування своїх доводів, не можуть бути прийняті до уваги, бо їх виконано з грубим порушеннням вимог чинного законодавства, а отже, вказані в скарзі рецензії не несуть будь-яких правових наслідків.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду скарги, в частині визнання протиправною оцінки майна (звіти № 2010.1/16, № 2810.4/16, № 2810.3/16, № 2810.6/16, № 2810.7/16, № 2810.2/16, № 2810.5/16), господарський суд вважає необхідним викликати суб"єкта оціночної діяльності - суб"єкта господарювання - ОСОБА_4, для надання пояснень щодо доводів товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект", викладених у скарзі.

Крім того, заявнику необхідно надати письмові пояснення, відносно підстав, з якими останній пов"язує вимоги, викладені в скарзі, в частині визнання незаконними дій державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 10.01.2017 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання суб"єкта оціночної діяльності - суб"єкта господарювання - ОСОБА_4.

Надати пояснення щодо доводів товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект", викладених у скарзі.

Заявнику:

- надати письмові пояснення, відносно вимог щодо визнання протиправними дій державного виконавця.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5