Ухвала суду № 63669264, 22.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8138/16 Головуючий 1 інст. - Мамалуй М.В.

Справа № 643/14594/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприної Галини Олександрівни, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 року провадження у справі - зупинено.

На вказану ухвалу поштою 12 грудня 2016 року ОСОБА_3, через свого представника, подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі суду зазначено «ОСОБА_3», однак в копії довіреності вказано «ОСОБА_3» (а.с.5, 112 т.1, а.с.29, 37 т.2).

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприної Галини Олександрівни, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути до Московського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 06 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя