Ухвала суду № 63669205, 21.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/7214/16 Головуючий І-ої інстанції - Вікторов В.В.

Справа № 642/4269/16-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегу судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення ухвали від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» до Публічного акціонерного товариства «Юнісон», Національного банку України, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року у задоволенні заяви представника фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 18.07.2016 року про забезпечення позову відмовлено, яка ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19.10.2016 року скасована та у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, та було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рекомендованим листом.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення копія ухвали Фондом гарантування вкладів фізичних осіб отримана 05 грудня 2016 року.

У призначений судом строк Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року за заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення ухвали від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» до Публічного акціонерного товариства «Юнісон», Національного банку України, ОСОБА_2 про відшкодування збитків визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Ю.А. Пономаренко