АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4587/16 Головуючий 1 інст. - Бутенко В.М.
Справа № 623/1995/15-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року за заявою Кредитної спілки «Ізюм», заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року заяву Кредитної спілки «Ізюм» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено.
Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15.06.2016 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Апелянту був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Вказана копія ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги неодноразово направлялася на адресу апелянта, яка вказана ним в апеляційній скарзі, а саме : 88000, АДРЕСА_1 (про що свідчать супровідні листи на аркушах справи: 28; 31; 32). Проте, на адресу суду поверталось повідомлення про невручення даної ухвали.
Обов'язок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання встановлений ст.77 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що випливає з положень ч.1 ст.77 ЦПК України.
Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до ст.292 ЦПК України, апелянт зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що встановлено ч.3 ст.27 ЦПК України. Обов'язок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь по справі. Апеляційним судом Харківської області на адресу, яка зазначена ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, було направлено ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху. Інших відомостей щодо свого проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_2 суду не надано відповідно до вимог ст.77 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення апелянтові відповідно до ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, ст.77 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.27, 77, 292, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року за заявою Кредитної спілки «Ізюм», заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання визнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя - Ю.А. Пономаренко
Судове рішення № 63669203, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/1995/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: