Рішення № 63669010, 14.07.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

643/9302/13-ц

2/643/222/14

14.07.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Малихіна О.Р.

при секретарі Чалій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Н.В., про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (літ. В-5), яка до переходу права власності до відповідача перебувала під іпотекою за договором №16/08-Б від 09.06.2008 р., укладеного між банком, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, на виконання умов договору кредиту від 26.12.2007 р., укладеного між банком та ОСОБА_3

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2014 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено та в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 20 від 26.12.2007 року позичальника ОСОБА_3 у загальному розмірі 3 664 801,99 доларів США та 23 800 945,13 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_6, з початковою ціною продажу предмету іпотеки з прилюдних торгів у розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19.06.2014 року справу повернуто до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі. У резолютивній частині рішення суд не зазначив складові розміру вимог, початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, та яким саме шляхом здійснити звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

Суд, вважає необхідним постановити додаткове рішення по справі.

Відповідно до ст. 220 ч. 3 ЦПК України, присутність сторін в судовому засіданні не є обов'язковою. У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, суд ухвалив здійснювати розгляд за їх відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно висновку фахівця по оцінки майна ПАТ АБ «Укргазбанк» № 1599 щодо ринкової та ліквідаційної вартості нерухомості від 11.07.2014 орієнтована загальна ринкова вартість становить 300 800 (триста тисяч вісімсот) грн.

В наслідок не виконання умов кредитного договору в рахунок погашення заборгованості у загальному розмірі 3 664 801,99 дол. США та 23 800 945 грн. яка складається з пені за прострочення погашення кредиту у розмірі 16 956 872, 78 грн., пені за прострочку погашення процентів у сумі 6 844 072,35 грн., суми непогашеного кредиту 2 382 796,72 дол. США, суми 1 282 005, 27 дол. США - простроченої заборгованості по процентах.

Керуючись ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ :

Ухвалити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Н.В., про звернення стягнення на предмет іпотеки додаткове рішення, вказавши в резолютивній частині наступне:

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 у загальному розмірі 3 664 801,99 дол. США та 23 800 945,13 грн. пені, яка складається з пені за прострочку погашення кредиту у сумі 16 956 872,78 грн., пені за прострочку погашення процентів у сумі 6 844 072,35 грн., непогашеного кредиту у сумі 2 382 796,72 дол. США та простроченої заборгованості по процентах у сумі 1 282 005,27 дол. США по Кредитному договору № 20 від 26.12.2007 із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмету іпотеки - 300 800,00 грн. (триста тисяч вісімсот) грн., але на рівні не нижчому за звичайні ринкові ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, а особами яки не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: