Ухвала суду № 63667419, 26.12.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9164/16-ц

2-с/639/88/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2016 року видано судовий наказ № 639/9164/16-ц, 2-н/639/1170/2016, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 7 271,65 гривень, а також про стягнення в рівних долях з боржників судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп.

20 грудня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просить скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вважає наказ необґрунтованим та виданим на підставі інформації наданої заявником.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити КП «Харківводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 639/9164/16-ц, 2-н/639/1170/2016 від 9 грудня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 7 271,65 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 р. по 31.10.2016 р. у розмірі 3 399,21 гривень; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 р. по 31.10.2016 р. у розмірі 2 277,88 гривень; інфляційні витрати у розмірі 1 391,50 гривень; три відсотки річних від простроченої суми 203,06 гривень, а також про стягнення з боржників судового збору у розмірі по 137,80 гривень з кожного.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова