Постанова № 63665912, 26.12.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/6543/16-п

провадження № 3/415/1242/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - ухиляється від виконання батьківських обовязків, що призвело до того, що її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 часто відсутній на уроках у Лисичанській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 8 без поважних причин.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини її неявки суду не відомі, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Постановою Лисичанського міського суду ОСОБА_1 було піддано приводу, привід Лисичанським ВП ГУНП у Луганській області не був виконаний. Відповідно до досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що вона має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, її малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, часто відсутній на уроках у Лисичанській школі № 8, тому що він хворіє, раніше він зустрічався зі своїм батьком а також сидить вдома з іншими молодшими дітьми.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області від 11.01.2007 року році, серія 1-ЕД № 062073 - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 (а.с.5).

Суд, дослідивши пояснення правопорушниці та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у письмових поясненнях та у судовому засіданні, підтверджується клопотанням директора школи ОСОБА_4 з яким вона звернулась до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області з повідомленням про те, що учень 3-в класу ОСОБА_2, часто відсутній на заняттях у школі (а.с.2) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачають право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом..

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утримання 4-х неповнолітніх дітей.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП,судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова