Ухвала суду № 63665231, 21.12.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6882/16-ц

Номер провадження 2-с/404/16/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.11.2016 року за заявою КП «Теплоенергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчу теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про скасування судового наказу від 03.11.2016 року за заявою КП «Теплоенергетик», яким із нього було стягнуто на користь стягувача 14521 грн. 93 коп. та 344 грн. 50 коп. судового збору.

Боржник у поданій заяві просив скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він не згодний з розміром заборгованості.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник КП «Теплоенергетик» в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Згідно ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.11.2016 року за заявою КП «Теплоенергетик», яким із ОСОБА_2, ОСОБА_1 було стягнуто на користь стягувача 14521 грн. 93 коп. та 344 грн. 50 коп. судового збору підлягає задоволенню, одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 03.11.2016 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою КП «Теплоенергетик» про стягнення заборгованості за споживчу теплову енергію з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в розмірі 14521 грн. 93 коп. та 344 грн. 50 коп. судового збору - скасувати.

Роз'яснити КП «Теплоенергетик» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган