Ухвала суду № 63664395, 26.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9435/16 Справа № 202/5521/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Компанії КРАФТОРМ ЛІМІТЕД, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

08 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року про забезпечення позову, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, тобто предмет оскарження.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, предмет оскарження, зазначений в апеляційній скарзі, станом на сьогодні - відсутній, оскільки оскаржувану ОСОБА_2 ухвалу було скасовано ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2016 року.

А тому, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту у зв'язку із відсутністю предмета оскарження, а цивільну справу №202/5521/16-ц - повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - повернути апелянту.

Справу №202/5521/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Компанії КРАФТОРМ ЛІМІТЕД, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича