Ухвала суду № 63664314, 21.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5650/16 Справа № 205/2257/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Федченко В. М. Доповідач - Лаченкова О.В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про призначення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання окремих положень договору страхування недійсними, стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про роз'яснення ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання окремих положень договору страхування недійсними, стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд заяви призначено на 21 грудня 2016 року на 14 год. 45 хв.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 305 ЦПК України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі до суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

В судовому засіданні призначеному на 21 грудня 2016 року на 14 год. 45 хв. розглядається заява щодо роз'яснення ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року, якою було відмовлено ПрАТ «СК «АХА Страхування» у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року.

У даному випадку вимоги заяви про роз'яснення ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року в заяві ПрАТ «СК «АХА Страхування» викладені для суду зрозуміло, і обставин, що потребують додаткового з'ясування, немає.

Таким чином, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. 1581 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» у задоволенні заяви про призначення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання окремих положень договору страхування недійсними, стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича