Ухвала суду № 63663479, 07.12.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1917/16

Провадження № 2/183/2570/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться ця цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року позивачеві був наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачу необхідно було надати суду оригінал або належним чином завірену копії Договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості №НОМЕР_1 від 01 квітня 2014року, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ"Консалтингова компанія "Фонд боргових зобовязань" для долучення до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 04 жовтня 2016 року позивач отримав 21 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому суд знаходить належним згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна