Рішення № 63663177, 16.11.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5119/16

Провадження № 2/183/2693/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року БУ № 2 Гвардійської КЕЧ району Дніпропетровської області звернулось до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що в серпні 1997 року ОСОБА_1 на склад сім'ї з трьох осіб, була надана в користування окрема, що належить військовому відомству, двокімнатна квартира № 80 в будинку № 15 на вул. Лісна у смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, в яку він та члени його сім'ї вселились на підставі ордера, виданого Гвардійською КЕЧ району від 01 серпня 1997 року № 147. З 24грудня 2010 року ОСОБА_2 виїхала до іншого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з чим знялась із реєстрації місця проживання, а відповідач ОСОБА_1 з грудня 2014 року фактично в спірній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, але з реєстрації не знявся, місце його перебування невідоме.

У звязку з чим позивач просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 80 в будинку № 15 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.

Представник позивача Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 31).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 32).

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 Житлового Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що на підставі ордеру Міністерства оборони України №147 від 01 серпня 1997 року, ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_5, та донькою ОСОБА_6, передано у користування квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смтЧеркаське, вул. Лісна, 15/80, що підтверджується завіреною копією поквартирної картки (а.с. 5).

Відповідно до довідки Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області № 1052 від 02 вересня 2016року про склад сім'ї, за вищезазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Згідно акту про не проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 квартиронаймача ОСОБА_1 та ОСОБА_7 від 02 вересня 2016 року, складеному комісією у складі техніка БУ № 2 Гвардійської КЕЧ району ОСОБА_8, депутата Черкаської селищної ради ОСОБА_9, паспортиста БУ № 2 Гвардійської КЕЧ району ОСОБА_10 в присутності сусідів ОСОБА_11 О та ОСОБА_12, в квартирі № 80 будинку № 15 на вул. Лісна в смт Черкаське з 15 вересня 1997 року зареєстрований ОСОБА_1. З грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 припинили сплачувати на рахунок будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району, заборгованість по комунальним платежам складає 6 317 грн. 30 коп., будь-яких заяв від ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про продовження строку їх відсутності в зазначеній квартирі понад шість місяців з поважних причин до Будинкоуправління не надходило, будь-яких перешкод у користуванні зазначеною квартирою з боку Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району та будь-яких інших осіб не створювалось (а.с. 6).

Встановлено, що відповідач без поважних причин більше 6 місяців не проживає в квартирі № 80, будинку № 15 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, але з реєстрації не знявся.

Таким чином, вимоги позивача стосовно визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 80, будинку № 15 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов вимоги Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 80 в будинку під № 15 на вул.Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області на р/р 26002000626626, відкритий в ТВБВ №10003/0528 філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО305482, код ЄДРПОУ 22992686, відшкодування справленого судового збору у розмірі 1 378 гривень.

ОСОБА_1 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна