Справа № 204/5182/16-ц
Провадження № 2/204/2103/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Дніпропетровськ
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючогосудді Черкез Д.Л.
при секретарі Старостенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні суду від 28 листопада 2016 року у цивільній справі №204/5182/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання. Вказаним рішенням позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради задоволені частково.
Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року було допущено описки у написанні імені відповідача ОСОБА_1, а саме: замість правильного «Наталя», «Наталі» було помилково зазначено «Наталія», «Наталії».
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Тому, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року по цивільній справі № 204/5182/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість імені відповідача ОСОБА_1 «Наталія», «Наталії» зазначити та вважати правильним імя відповідача ОСОБА_1 «Наталя», «Наталі».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 63662934, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/5182/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: