Court ruling № 63662934, 26.12.2016, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/5182/16-ц

Провадження № 2/204/2103/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючогосудді Черкез Д.Л.

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні суду від 28 листопада 2016 року у цивільній справі №204/5182/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання. Вказаним рішенням позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради задоволені частково.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року було допущено описки у написанні імені відповідача ОСОБА_1, а саме: замість правильного «Наталя», «Наталі» було помилково зазначено «Наталія», «Наталії».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року по цивільній справі № 204/5182/16-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість імені відповідача ОСОБА_1 «Наталія», «Наталії» зазначити та вважати правильним імя відповідача ОСОБА_1 «Наталя», «Наталі».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез