20 грудня 2016 року
Справа № 203/6003/16-ц
2/0203/1788/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який є опікуном ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення суми різниці за перерахунок грошового зобовязання та 3 відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення суду,-
у с т а н о в и в:
19 грудня 2016 року заявник звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який є опікуном ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення суми різниці за перерахунок грошового зобовязання та 3 відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення суду.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З позовної заяви та з постанови про відкриття виконавчого провадження №47564527 від 15.05.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2, який є опікуном ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Що стосується місця реєстрації відповідача , то варто зазначити, що жодних відомостей у позовній заяві та доказів про підтвердження реєстрації відповідача у Центральному районі м. Дніпра не додано.
Враховуючи вищевикладене, вбачається, що дана цивільна справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровську, а відтак приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який є опікуном ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення суми різниці за перерахунок грошового зобовязання та 3 відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. ст. 108, 109, 114, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 9 ст. 110, 208-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який є опікуном ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення суми різниці за перерахунок грошового зобовязання та 3 відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення суду вважати не укладеною та повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Карпенко С.Ф.
Судове рішення № 63662725, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/6003/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: