20 грудня 2016 року
Справа № 203/6003/16-ц
2/0203/1788/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який є опікуном ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення суми різниці за перерахунок грошового зобовязання та 3 відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення суду,-
у с т а н о в и в:
19 грудня 2016 року заявник звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який є опікуном ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення суми різниці за перерахунок грошового зобовязання та 3 відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення суду.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З позовної заяви та з постанови про відкриття виконавчого провадження №47564527 від 15.05.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2, який є опікуном ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Що стосується місця реєстрації відповідача , то варто зазначити, що жодних відомостей у позовній заяві та доказів про підтвердження реєстрації відповідача у Центральному районі м. Дніпра не додано.
Враховуючи вищевикладене, вбачається, що дана цивільна справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровську, а відтак приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який є опікуном ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення суми різниці за перерахунок грошового зобовязання та 3 відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. ст. 108, 109, 114, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 9 ст. 110, 208-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який є опікуном ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення суми різниці за перерахунок грошового зобовязання та 3 відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення суду вважати не укладеною та повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Карпенко С.Ф.
The court decision No. 63662725, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 203/6003/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: