Постанова № 63662578, 14.12.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7515/16-п

провадження № 3/208/1737/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючу керівником ТОВ «АТЛАС ТВКОМ», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, паспорт серія АМ 323419, виданий Заводським РВ УМВС України у Дніпропетровській області від 29.03.2001 р., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№29, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 як керівник ТОВ «АТЛАС ТВКОМ», що розташовано за адресою: м. Камянське, вул.Воробйова, 14, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб у сумі 2829,41 грн., терміном сплати 18.11.2016 р., фактично борг погашено 24.11.2016 р. Про що було складено акт камеральної перевірки від 25.11.2016 року № 2704/188/04-03-12-04-33/38981124.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.295.3 ст.295 розділу II Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення № 32/04-03-12-04-28 від 08 грудня 2016 р., акт про результати камеральної перевірки від 25.11.2016 року № 2704/188/04-03-12-04-33/38981124, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, 34, 35, ч.1 ст.163-1, ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.Є. Шарко