Справа № 209/4314/16-ц
Провадження № 2/209/1967/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
"14" грудня 2016 р. м. Камянське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11319077000 від 21.03.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 11502,17 дол. США та по пені у розмірі 8733,61 грн. з ОСОБА_2 (26.11.1963 р. н., ІДН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), солідарно з ОСОБА_3 (17.02.1967 р. н. ІДН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1); з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) у солідарному порядку з ОСОБА_2 (26.11.1963 р. н., ІДН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1); з ОСОБА_5 (18.02.1988 р. н. ІДН НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) у солідарному порядку з ОСОБА_2 (26.11.1963 р. н., ІДН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1); стягнути з відповідачів понесені судові витрати у розмірі 4676,49 грн., а саме у рівних частках з кожного по 1169 грн.12 коп.
Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити до судового розгляду на 09:00 годину 24 січня 2017 року.
Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Решетник Т.О.
Судове рішення № 63662198, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/4314/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: