Ухвала суду № 63661195, 23.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 грудня 2016 р.Справа № 816/1254/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. по справі № 816/1254/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства " Укрнафта" (22525915), відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору № 999/07 "Про спільну інвестиційну і виробничу діяльність, не пов'язану із створення юридичної особи з освоєння та розробки родовищ від 24.12.1997 року"

до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання потиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 25.10.16 р. апеляційну скаргу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2016р. по справі № 816/1254/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства " Укрнафта" (22525915), відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору № 999/07 "Про спільну інвестиційну і виробничу діяльність, не пов'язану із створення юридичної особи з освоєння та розробки родовищ від 24.12.1997 року" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання потиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 01.11.2016 р., а 11.11.2014 р. від апелянта до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у відповідача відсутня достатня кількість коштів для сплати судового збору, але у зв'язку із запланованим надходженням коштів до Гадяцької ОДПІ для сплати судового збору у другій декаді листопада поточного року у відповідача буде можливість виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, а тому апелянту потрібен додатковий термін для виконання ухвали Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 25.10.16 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 р. задоволено клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30.11.2016 р. Разом з тим, 29.11.2016 р. від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 р. задоволено клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16.12.2016 р. Разом з тим, 20.12.2016 р. (згідно відбитка штемпеля на поштовому конверті) від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в межах даної справи становить 1626370,27 грн. При цьому, апелянт зазначив, що у третій декаді грудня місяця 2016 року планується надходження коштів для сплати судового збору, а станом на дату виконання вимог ухвали суду сума коштів на рахунку за кодом бюджетної класифікації 2800 "Інші видатки", з якого здійснюються видатки, пов'язані зі сплатою судового збору становить 790,00 грн., яка є недостатньою для виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, апелянт зазначив, що у нього відсутня достатня кількість коштів для сплати судового збору, але у зв'язку із запланованим надходженням коштів до Гадяцької ОДПІ для сплати судового збору у третій декаді грудня поточного року у відповідача буде можливість виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, а тому апелянту потрібен додатковий термін для виконання ухвали Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 25.10.2016 р., оскільки ним вчиняються дії з метою виконання вимог цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги до 16.01.2017 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 102, ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Гадяцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16.01.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.