Ухвала суду № 63659658, 22.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

22 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватного підприємства «Агрофірма Старт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

22 листопада 2016 року у справі № 904/2482/16 за позовом приватного підприємства «Агрофірма Старт» до ОСОБА_1 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Агрофірма Старт».

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Заявником у заяві не наведено обґрунтування підстав щодо перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 904/2482/16.

Відповідно до положень пункту 3 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Заявник не додав до матеріалів заяви копії різних за змістом судових рішень щодо неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального чи/або процесуального права у подібних правовідносинах, передбачених пунктами 1 і 2 частиною першою статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4, на яку посилається заявник, не є прикладом неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального чи/або процесуального права у подібних правовідносинах.

Крім того, зазначену заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 904/2482/16 підписано директором приватного підприємства «Агрофірма Старт» ОСОБА_2, але до заяви не додано жодного документа на підтвердження його повноважень.

З огляду на викладене наразі суд не може стверджувати, що ОСОБА_2 наділений процесуальними підставами для представлення інтересів заявника у Верховному Суді України.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід навести обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, яке він просить переглянути Верховний Суд України, та надати копії різних за змістом судових рішень, як приклад неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального чи/або процесуального права у подібних правовідносинах, передбачених пунктами 1 і 2 частиною першою статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, а також підтвердити свої повноваження відповідним документом.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву приватного підприємства «Агрофірма Старт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 904/2482/16 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 5 січня 2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець