Ухвала суду № 63659657, 21.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

21 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 листопада 2016 року у справі № 918/358/16 за позовом навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, треті особи - Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд», товариство з обмеженою відповідальністю «Шериф-СВ», про визнання майна набутим безпідствно,

в с т а н о в и в :

8 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 листопада 2016 року у справі № 918/358/16.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 грудня 2016 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 грудня 2016 року. Однак заявник вимог цієї ухвали в установлений строк не виконав.

Відповідно до підпункту 2 та 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 22 травня 2015 року № 484-VIII судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується у розмірі одної мінімальної заробітної плати плюс 130 відсотків від цього розміру.

Згідно до положень статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у редакції від 17 вересня 2015 року № 704-VIII розмір мінімальної заробітної плати з 1 вересня 2015 року установлено 1378 гривень.

Підсумовуючи наведене, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 листопада 2016 року у справі № 918/358/16 у розмірі 1791 гривень 40 копійок.

Отже, заявник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду України від 9 грудня 2016 року у цій справі, оскільки судовий збір за подання вищезазначеної заяви сплачено не в повному розмірі, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в :

Заяву навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 листопада 2016 року у справі № 918/358/16 повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець