Ухвала суду № 63659498, 22.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.12.2016 Справа № 904/7868/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача)- Кузнецової І.Л.,

суддів - Широбокової Л.П., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2016р. у справі №904/7868/15

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", Любимівська сільрада Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2016р. у справі №904/7868/15 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Любимівський кар'єр" відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви, вказана заява та додані до неї матеріали повернуті товариству;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, відстрочити сплату судового збору ТОВ"Любимівський кар"єр" за подання зустрічної позовної заяви та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ"Любимівський кар"єр" до спільного провадження з первісним позовом.

П.8 ч.2 ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення у відповідності до вказаного Закону ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити прийняті господарським судом рішення в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

В п.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" надано наступні роз'яснення: якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

З матеріалів даної справи вбачається, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2016р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ"Любимівський кар"єр" вже була переглянута Дніпропетровським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою цього товариства та Вищим господарським судом України за касаційною скаргою останнього.

Так, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. в задоволенні апеляційної скарги ТОВ"Любимівський кар'єр" відмовлено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2016 р. у справі №904/7868/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016р. у даній справі касаційну скаргу ТОВ"Любимівський кар"єр" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. залишено без змін.

Можливість оскарження одного і того ж самого процесуального документу після здійснення його перегляду в апеляційному та касаційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

Тому апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2016р. у справі №904/7868/15 не може бути повторно розглянута судом.

З огляду на викладене в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- відмовити товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2016р. у справі №904/7868/15;

- апеляційну скаргу повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 18 аркушах, у тому числі платіжне доручення №836 від 14.12.2016р.

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Л.П.Широбокова