ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.12.16 Справа № 907/544/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіКостів Т.С.
суддівМарко Р.І.
ОСОБА_1
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Центуріон-Україна, с. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, вх. №01-05/5685/16 від 02.12.2016 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.11.2016 року
у справі № 907/544/16
за позовом: Середнянської селищної ради, с. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області
до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Центуріон-Україна, с.Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області
про: укладення додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача : не зявився;
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.11.2016 року у справі №907/544/16 позовні вимоги Середнянської селищної ради, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Центуріон-Україна, про укладення додаткової угоди, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.11.2016 року у справі №907/544/16, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Центуріон-Україна подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2016р. справу №907/544/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Орищин Г.В..
Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. поновлено строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 13.12.2016 р..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року, розгляд справи було відкладено до 20.12.2016 року.
Розпорядженням керівника апарату суду від 20.12.2016 року №743 справу №907/544/16 призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку із відпусткою члена колегії Орищин Г.В..
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2016 року, справу №907/544/16 розприділили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Представник позивача в судове засідання не зявився.
Від відповідача (апелянта) представник в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із погіршенням стану здоровя останнього (вх.№01-04/9146/16 від 20.12.2016 року).
З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, беручи до уваги клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.01.2017 р. на 11 год. 00 хв.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Ухвалу скерувати сторонам по справі.
Головуючий суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
Судове рішення № 63659058, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/544/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: