Ухвала суду № 63658457, 19.09.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р. Справа № 5024/919/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про заміну сторони виконавчого провадження в межах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс"

про стягнення 5484429,70 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

23 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5484429,70 грн, з яких: 3727961,98 грн заборгованості по наданому кредиту, 1485319,15 грн заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом, 1200 грн заборгованості з комісії щодо адміністрування кредиту, 269948,57 грн пені у зв’язку з простроченням виконання зобов’язань з повернення частин кредиту та сплати відсотків. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтувалися на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов’язань по виконанню умов договору кредитної лінії № 63 від 30.10.2006р. та додаткових угод до нього № 1 від 06.11.2006р, № 2 від 15.11.2006р, № 3 від 29.11.2006р, № 9 від 20.08.2007р, № 10 від 19.10.2007р., № 39 від 14.11.2008р. по своєчасному поверненню сум наданого кредиту, а також сплати відсотків та комісійних.

Рішенням суду у даній справі від 13.09.2011р. були задоволені вказані вимоги в повному обсязі. Після апеляційного перегляду зазначене рішення залишено без змін, за результатами касаційного перегляду відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2012 р. рішення господарського суду Херсонської області та постанова Одеського апеляційного господарського суду скасовані в частині стягнення з відповідача 318316,19 грн відсотків за користування кредитом, 1200 грн комісійних та 69018,09 грн пені та справа в цій частині направлена на новий розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, в іншій частині позову попередні судові акти залишені без змін.

В подальшому за результатами нового розгляду справи в частині стягнення вказаних сум рішенням суду від 21.02.2012р. з відповідача стягнуто 318316,19 грн відсотків, 1200 грн комісійних та 69018,09 грн пені.

Таким чином, за обома судовими рішеннями з відповідача стягнуто 3727961,98 грн заборгованості по наданому кредиту, 1485319,15 грн заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом, 1200 грн заборгованості з комісії щодо адміністрування кредиту, 269948,57 грн пені у зв’язку з простроченням виконання зобов’язань з повернення частин кредиту та сплати відсотків.

14.11.2011 та 12.03.2012р. позивачу видано відповідні накази про примусове виконання рішень суду, з виконання яких відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області відкрито виконавче провадження.

Ухвалою від 01.03.2012р. суд розстрочив виконання судових рішень від 13.09.2011р. та 21.02.2012р., прийнятих у справі, про стягнення 3727961,98 грн заборгованості по наданому кредиту, 1485319,15 грн заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом, 1200 грн заборгованості з комісії щодо адміністрування кредиту, 269948,57 грн пені у зв’язку з простроченням виконання зобов’язань з повернення частин кредиту та сплати відсотків, строком на 3 роки рівнозначними щомісячними сумами в розмірі 152345,27 грн починаючи з 1 березня 2012 року.

18 вересня 2014 року до суду надійшла заява, якою позивач просить замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у даній справі стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" у зв'язку з переходом за договором факторингу № 28 від 26.06.2014р. до останнього прав кредитора за договором кредитної лінії № 63 від 30.10.2006р.

У пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин.

У зв'язку з необхідністю з'ясування судом обставин правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" у правовідносинах, що виникли між сторонами справи, витребування додаткових доказів та з'ясування правових позицій учасників судового процесу щодо даного питання, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на "07" жовтня 2014 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 317.

2. Явку в засідання представників учасників судового процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до 06.10.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ";

Відповідачу:

- провову позицію щодо заяви відповідача про заміну сторони виконавчого провадження, викладену в письмовій формі;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ":

- провову позицію щодо заяви відповідача про заміну сторони виконавчого провадження, викладену в письмовій формі;

- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження;

Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області:

- провову позицію щодо заяви відповідача про заміну сторони виконавчого провадження, викладену в письмовій формі.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін