Ухвала суду № 63657667, 20.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016 р. Справа № 914/3011/16

За позовом:

Відділу освіти Червоноградської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Червоноград;

до відповідача:

Львівського інституту приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом»,

м. Львів;

про:

розірвання договору оренди комунального майна м. Червонограда №111 від 30.09.2015р.

Суддя - Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Відділу освіти Червоноградської міської ради Львівської області до Львівського інституту приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про розірвання договору оренди комунального майна м. Червонограда №111 від 30.09.2015р.

Ухвалою суду від 28.11.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 20.12.2016р.

Однак, під час виготовлення ухвали про порушення провадження у справі від 28.11.2016р. судом було невірно зазначено предмет позову, а саме замість «розірвання договору оренди комунального майна м. Червонограда №111 від 30.09.2015р.» вказано «стягнення боргу за договором оренди комунального майна м. Червонограда №111 від 30.09.2015р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що в описовій та прохальній частині позовної заяви зазначено, що предметом позову являється саме розірвання договору оренди комунального майна м. Червонограда №111 від 30.09.2015р., а також те, що допущена описка в ухвалі господарського суду Львівської області від 28.11.2016р. не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про можливість її виправлення.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі від 28.11.2016р. у справі №914/2983/16 в частині предмета позову, а саме замість «стягнення боргу за договором оренди комунального майна м. Червонограда №111 від 30.09.2015р.» слід читати «розірвання договору оренди комунального майна м. Червонограда №111 від 30.09.2015р.», далі по тексту.

Суддя Крупник Р.В.