Ухвала суду № 63657375, 20.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. Справа № 911/4124/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Битоптторг» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74, код ЄДРПОУ 38568572)

до боржникаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК Аквілон» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20, код ЄДРПОУ 38977495)

пропорушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Битоптторг» до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК Аквілон» про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до п. 2.21 зазначеної постанови, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором; відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Битоптторг» (вх. 4993/16 від 16.12.16) додано квитанцію № 6610.6310 від 02.11.2016 на сплату судового збору в сумі 13 780,00 грн. на якій зазначено - «копія», що не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

За змістом п. 4 ч. 1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Битоптторг», всього на 30 акр. повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко