Court ruling № 63657375, 20.12.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.12.2016
Case No.
911/4124/16
Document №
63657375
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. Справа № 911/4124/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Битоптторг» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74, код ЄДРПОУ 38568572)

до боржникаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК Аквілон» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20, код ЄДРПОУ 38977495)

пропорушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Битоптторг» до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТК Аквілон» про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до п. 2.21 зазначеної постанови, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором; відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Битоптторг» (вх. 4993/16 від 16.12.16) додано квитанцію № 6610.6310 від 02.11.2016 на сплату судового збору в сумі 13 780,00 грн. на якій зазначено - «копія», що не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

За змістом п. 4 ч. 1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Битоптторг», всього на 30 акр. повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63657375 ?

Документ № 63657375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63657375 ?

Дата ухвалення - 20.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63657375 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63657375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63657375, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 63657375, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 63657375 refers to case No. 911/4124/16

This decision relates to case No. 911/4124/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63657372
Next document : 63657376