ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" грудня 2016 р. Справа № 907/773/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича, м. Київ
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
про стягнення суми 22 905, 96 грн. Суддя господарського суду В.П. Кривка
представники:
Позивача - Петрунь М.М., довіреність №62 від 11.08.2016 року
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством «Фідобанк», м. Київ заявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м Ужгород про стягнення суми 22 905,96 грн. за кредитним договором.
Уповноважений представник позивача у ході судового засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав розрахунок заявлених вимог. Між тим, зважаючи на неявку відповідача, а також необхідність додаткового виконання вимог ухвали суду просить розгляд справи відкласти.
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечила, витребувані ухвалою суду документи не подала, причин неявки не повідомлено.
Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
2. Зобов'язати сторони подати суду до призначеної до слухання справи дати:
Позивача:
довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);
розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог: окремо тіла кредиту, відсотків із зазначенням періодів нарахувань, застосованої відсоткової ставки виникнення грошових зобов'язань відповідно до умов договору, в т. ч. проведених нарахувань штрафних санкцій - пені із зазначенням періоду нарахувань, сум на які нараховується пеня, з урахуванням ст. 232 ГК України, тощо;
Відповідача:
письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;
контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).
Зобов'язати сторони:
у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка
Судове рішення № 63656724, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/773/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: