Ухвала суду № 63656722, 22.12.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 907/755/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово монтажна будівельна компанія, м. Ужгород

до Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про стягнення загальної суми 404 332,77грн., в тому числі сума 148 832,58грн. основний борг, сума 145 924,75грн. пеня, сума 11 792,43грн. три проценти річних та сума 97 783,01грн. інфляційні нарахування.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор ТОВ Торгово монтажна будівельна компанія

від відповідача: ОСОБА_2 заступник начальника управління - начальника відділу приватизації, обліку та ефективності використання майна управління з питань забезпечення повноважень щодо управління об»єктами спільної власності виконавчого апарату Закарпатської обласної ради за дов. від 08.11.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово монтажна будівельна компанія, м. Ужгород (далі позивач) звернувся з позовом до Закарпатської обласної ради, м. Ужгород (далі - відповідач) стягнення загальної суми 404 332,77грн., в тому числі сума 148 832,58грн. основний борг, сума 145 924,75грн. пеня, сума 11 792,43грн. три проценти річних та сума 97 783,01грн. інфляційні нарахування.

Керівником позивача поданим у дане судове засідання письмовим клопотанням від 22.12.2016р. долучено до матеріалів справи засвідчені копії з довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013р., з акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р., як додаткових доказів щодо виконання позивачем на об"єкті по вул. Грибоєдова, 20-г у м. Ужгороді відповідних будівельних робіт у періоді грудень 2013р..Також даним клопотанням долучено до матеріалів справи лист №20 від 20.12.2016р. про надсилання Закарпатській обласній раді кошторисної документації по об"єкту - вул. Грибоєдова, 20-г у м. Ужгороді.

Керівником позивача зазначено ту обставину, що оскільки будівельні роботи на об"єкті - вул. Грибоєдова, 20-г у м. Ужгороді реконструкція горищного поверху під службові приміщення установ Держсанепідемслужби України в Закарпатській області позивачем було виконано у періоді лютий 2014р. та які не було оплачено, тому наявна сума 148 832,58грн. заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, як правонаступника Управління комунальним майном виконавчого апарату Закарпатської обласної ради за Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської ОДА, відповідно до прийнятого рішення про внесення змін до рішень обласної ради що стосуються управління спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області.

Відповідач повторно письмовий відзив на позов не подав. Разом з тим, уповноваженим представником відповідача у дане судове засідання письмовою заявою від 22.12.2016р. подано до матеріалів справи засвідчені копії з рішення Закарпатської обласної ради від 17.04.2014р. №1004 "Про внесення змін до рішень обласної ради, що стосуються управління спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області" , з рішення Закарпатської обласної ради від 05.01.2016р. №141 "Про структуру і чисельність виконавчого апарату обласної ради, витрати на утримання ради та її виконавчого апарату на 2016рік", з структури і чисельності виконавчого апарату обласної ради, з кошторису видатків обласної ради 2016рік та витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГФ. Також зазначено у даній заяві про надання керівнику позивача копії примірника клопотання від 22.12.2016р.. Копії вищезазначених документів отримано керівником позивача у даному судовому засіданні.

За наявності вищезазначених документів, представником відповідача у даному судовому засіданні зазначено, зокрема ту обставину, що Закарпатською обласною радою рішенням від 17.04.2014р. №1004 Управлінню комунальним майном виконавчого апарату Закарпатської обласної ради передано тільки управління спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області від Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської ОДА , в тому числі щодо об"екту - по вул. Грибоєдова, 20-г у м. Ужгороді, а тому підлягає заміні Закарпатська обласна рада, як неналежний відповідач на відповідача по даній справі - Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської ОДА, оскільки останнє перебуває у стадії ліквідації та не є ліквідованим.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2017 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- викладення своєї письмово обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених відповідачем у клопотанні від 22.12.2016р., з урахуванням наявних рішень Закарпатської обласної ради від 17.04.2014р. №1004, від 05.01.2016р. №141, структури і чисельності виконавчого апарату обласної ради, кошторису видатків обласної ради 2016рік та з доказами надсилання, не пізніше 06.01.2017р., такої позиції - відповідачеві;

- наявні додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову тощо.

3. Зобов"язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при отриманні від позивача письмово обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених у клопотанні від 22.12.2016р. та при наявності, свою письмово обґрунтовану позицію щодо обставин, зазначених позивачем у такій письмово - обгрунтованій позиції та з доказами надсилання, не пізніше 16.01.2017р., такої своєї позиції - позивачеві.

При наявності зобов"язати сторони подати до справи доказові матеріали у підтвердження досягнутого примирення відповідним шляхом із заявленого предмету позову тощо.

Слід зазначити, що питання порушене відповідачем у клопотанні від 22.12.2016р. буде предметом розгляду судом, з урахуванням додатково поданих сторонами матеріалів, при наявності таких у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець