Рішення № 63656308, 20.12.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 грудня 2016 р. Справа № 902/992/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика»

(вул. Хлібозаводська, 14, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ВІН»

(вул. Фрунзе, 42 А, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 64000 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін :

позивача ОСОБА_1 за довіреністю б/н. 01.04.2016 року;

відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ВІН» заборгованості в сумі 64 000,00грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 84 від 30.01.2015 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/992/16 з призначенням до розгляду на 20.12.2016 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

На визначену судом дату з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, пояснень щодо обставин викладених в позові та визначених судом документів не надав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. При цьому, про розгляд справи в суді останній повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 8871 від 02.12.2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду сторін або їх представників, належним чином та відповідно до законодавства повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

30 січня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» (позивач, за договором Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ВІН» (відповідач, за договором Покупець) укладено договір поставки № 14/05/14-1 (надалі Договір). (а.с. 9-11)

Згідно з предметом цього Договору, Постачальник передає на умовах даного Договору, а Покупець приймає у власність товарно-матеріальні цінності, а саме жир тваринний (надалі ОСОБА_2) в кількості, в асортименті та за ціною згідно Специфікацій на кожну партію (поставку) ОСОБА_2, які є невід'ємними частинами цього Договору.

Покупець зобовязується прийняти ОСОБА_2 та оплатити його вартість в строк та на умовах, визначених даним Договором. (п. 1.2. Договору)

ОСОБА_2 поставляється партіями в кількості, в асортименті та за ціною згідно Специфікацій до Договору, які підписуються Сторонами на кожну партію ОСОБА_2 і є невід'ємними частинами цього Договору. (п. 1.3. Договору)

Поставка ОСОБА_2 здійснюється партіями, згідно заявок Покупця. Поставка партії ОСОБА_2 здійснюється в термін, що не перевищує 10 (десяти) робочих днів з моменту підписання Специфікації на кожну партію поставки, якщо інше не зазначено в Специфікації. (п. 3.3. Договору)

Датою постачання вважається дата підписання накладної (товарно-транспортної або товарної) обома Сторонами, що засвідчує прийняття ОСОБА_2 Покупцем від Постачальника. (п. 3.4. Договору)

Вартість одиниці ОСОБА_2 та загальну вартість кожної партії ОСОБА_2 визначається у відповідних узгоджених та підписаних Сторонами Специфікаціях до Договору з урахуванням 20% ПДВ. Загальна сума Договору визначається на підставі суми всіх Специфікацій до Договору, підписаних відповідно до умов даного Договору, але у будь-якому разі не перевищує 1 000 000,00 грн. (п. 4.1. Договору)

Оплата ОСОБА_2 за даним Договором здійснюється в національній валюті України гривнях. Оплата кожної партії ОСОБА_2 здійснюється на умовах 100% передоплати, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок відокремленого підрозділу Постачальника (Філія «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика»), протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання Специфікації. (п.п. 5.1., 5.2. Договору)

Цей Договір вступає в дію з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін і діє до 31.12.2015 року. Даний Договір автоматично продовжується на строк, який необхідний для повного виконання Сторонами своїх обовязків за цим Договором. Закінчення терміну дії Договору не звільняє Сторін від проведення взаєморозрахунків по виконаних до припинення Договору зобовязаннях, а також від оплати штрафних санкцій (якщо такі будуть нараховані) за порушення зобов'язань за Договором. (п. 11.1. Договору)

Додатком № 1 (Специфікація № 1 від 16.03.2015 року) Сторони погодили поставку ОСОБА_2 загальною вартістю 90 000,00 грн. (а.с. 12)

Додатком № 2 (Специфікація № 2 від 06.04.2015 року) Сторони погодили поставку ОСОБА_2 загальною вартістю 90 000,00 грн. (а.с. 13)

Додатком № 3 (Специфікація № 3 від 23.04.2015 року) Сторони погодили поставку ОСОБА_2 загальною вартістю 90 000,00 грн. (а.с. 14)

Додатком № 4 (Специфікація № 4 від 08.06.2015 року) Сторони погодили поставку ОСОБА_2 загальною вартістю 105 000,00 грн. (а.с. 15)

Додатком № 5 (Специфікація № 5 від 25.06.2015 року) Сторони погодили поставку ОСОБА_2 загальною вартістю 105 000,00 грн. (а.с. 12)

В рамках Договору позивач за видатковими накладними поставив відповідачеві ОСОБА_2 загальною вартістю 469 140,00 грн. (а.с. 17-21)

Відповідачем за видатковою накладною (повернення) повернуто позивачу ОСОБА_2 вартістю 57 060,00 грн. (а.с. 22)

Таким чином вартість поставленого ОСОБА_2 складає 412 080,00 грн.

Як свідчать матеріали справи відповідачем зобовязання за Договором виконано частково, в сумі 348 080,00 грн. (а.с. 23,24) Вказана сума боргу визнається відповідачем в обопільно підписаному акті звірки розрахунків від 29.11.2016 року.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача за Договором складає 64 000,00 грн.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Дії позивача по передачі товару та дії відповідача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобовязання по оплаті отриманого товару.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що зобовязання за Договором в частині проведення розрахунків за поставлений товар, відповідачем виконувались не належним чином.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, позивачем правомірно заявлено до стягнення 64 000,00 грн. боргу.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Всупереч наведеним нормам, відповідач не надав суду жодних доказів погашення заборгованості за Договором.

З огляду на вищевикладене, заявлені позивачем до стягнення позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ВІН» (вул. Фрунзе, 42 А, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 37424354) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» (вул. Хлібозаводська, 14, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, код ЄДРПОУ 35878908) 64 000 (шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. боргу та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 21 грудня 2016 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - відповідачу (вул. Фрунзе, 42 А, м. Вінниця, 21007)