ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
21 грудня 2016 р. Справа № 902/828/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін заяву вих.№15/12-1 від 15.12.16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" про повернення судового збору у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (АДРЕСА_1, 18002)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)
про стягнення 841235,96 грн.
У С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" заборгованості в загальному розмірі сумі 841 235,96грн..
За подання позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Родень-М" сплачено 12 432,05грн. судового збору згідно квитанцій: № 130 від 22.08.2016 року на суму 12 386,56грн. та №160 від 21.09.2016р. на суму 45,49грн..
Ухвалою суду 28.09.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/828/16 з призначенням до розгляду на 01.11.2016 року та зобов'язано сторін надати докази, необхідні для вирішення спору в даній справі.
Ухвалою суду від 01.11.2016 року розгляд справи відкладено на 24.11.2016 року з підстав невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів та незабезпечення позивачем явки уповноваженого представника в судове засідання.
Ухвалою суду від 24.11.2016 року провадження у справі припинено на підставі п.5 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
20.12.2016р. до суду надійшла заява вих.№15/12-1 від 15.12.16р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" про повернення судового збору в сумі 12 432,05грн., у зв'язку з припиненням провадження у справі.
Розглянувши дану заяву суд зважає на наступне.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно п.5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
За таких обставин, сума судового збору в розмірі 12 432,05грн. підлягає поверненню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (АДРЕСА_2, 18002, код ЄДРПОУ 14196320) у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 12 432 (дванадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 05 коп., сплачений згідно квитанцій №130 від 22.08.2016 року на суму 12 386,56грн. та №160 від 21.09.2016р. на суму 45,49грн..
2. Примірник ухвали засвідчений гербовою печаткою суду з оригіналами квитанцій №130 від 22.08.2016 року та №160 від 21.09.2016р. надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідачу надіслати копію ухвали рекомендованим листом.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_3, 18002)
3 - відповідачу (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)
Судове рішення № 63656286, Господарський суд Вінницької області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/828/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: